臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第438號
原 告 周守富
被 告 車振雄
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國106年8月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一○六年七月十九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國104年5月5日訂立買賣契約
（下稱系爭契約），約定將原告所有車號0000-00號自用小
客車1輛（下稱系爭車輛），以價金新臺幣（下同）18萬元
出賣予被告，雙方約定買賣價金於每月10日前由被告按月給
付原告1萬元分期清償，原告於簽約當日業已交付系爭車輛
予被告使用，並將系爭車輛過戶予被告。詎被告自始未依約
按期履行，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出汽車買賣合約書為證
，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約，請
求被告給付車款18萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
106年7月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟
法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。
查本件第一審裁判費為1,880元，應由敗訴之被告負擔，爰
判決如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。
中華民國106年9月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月12日
書記官黃士祐