宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林欣宜
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年10月25日言詞辯論
終結，同年11月8日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟捌佰貳拾貳元自民國九十五年九月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十五
年十月十三日起六個月內（含）按月計收新臺幣壹仟伍佰元之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年4月向訴外人聯邦商業銀行股份有
限公司申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡
後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截
止日前清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息，暨按契
約約定計算之違約金。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，自95年4月22日起至95年9月25日止，共積欠消
費款、循環利息共計124,550元。查聯邦商業銀行股份有限公
司已於95年9月25日將該筆債權讓與原告，爰依信用卡契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單、債權讓與證明書等件為證，被告又未提出任
何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真
實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 黃文芳