臺灣士林地方法院97年度交簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國97年07月28日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第205號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6088號），被告於本院準備程序自白犯罪（97年度交易字第252號），本院逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：
㈠被告甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月，如易
科罰金以銀元300元即新台幣900元折算1日確定，並於民國93年3月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其係於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡被告前又因犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪
，先後經臺灣臺北地方法院以95年度北交簡字第2067號判決判處罰金新臺幣60000元確定。
㈢被告就本件犯行，於本院訊問中坦承不諱，核與起訴書所載
之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又公訴人於本院表示本件求刑為有期徒刑3月，被告亦同意此求刑（見本院97年7月23日準備程序筆錄）。爰審酌被告前有酒後駕車犯罪前科紀錄，本件又構成累犯，素行不佳，竟枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，仍執意酒後駕車，且經警查獲時所測得之酒精濃度高達0.89毫克，對於交通安全造成危害甚大，犯罪後坦承犯行，已知悔改及其智識程度與生活狀況等一切情狀，認其等刑度之請求為適當，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又本案係依被告、檢察官之請求及同意所為之判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，當事人對於本件均不得上訴，併此指明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3，刑法第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官湯偉祥到庭執行職務。中華民國97年7月28日
刑事第三庭法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按當事人之人數附繕本）。
書記官陳慧玲中華民國97年7月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。