智慧財產法院101年度行專訴字第24號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行專訴字第24號裁定

裁判日期：民國101年06月27日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第24號原告台灣力冠機電設備有限公司代表人 徐榮燦 訴訟代理人 陳金鈴 專利代理人被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 邱紹益 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文邱紹益應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國99年1月14日以「包裝封口機之拉膜裝置」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M381594號專利證書（下稱系爭專利）。嗣邱紹益以該專利違反專利法第94條第1項第1款及第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以100年9月19日(100)智專三（三）02063字第10020827050號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年2月8日經訴字第10106100750號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷（贅載「並為舉發成立之審定」，見本院卷第20頁）。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則邱紹益之權利或法律上利益將受損害，故邱紹益有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國101年6月27日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國101年6月27日
書記官王月伶