裁判字號：臺灣高等法院100年交上易字第63號刑事判決
裁判日期：民國100年05月06日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院刑事判決100年度交上易字第63號上訴人即被告 陳妗 上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣臺北地方法院99年度交易字第707號，中華民國99年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第9532號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告陳妗犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，判處拘役50日，如易科罰金以新台幣1仟元折算1日。其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告當時因正在猶豫要上山或下山，故腳踩煞車，車輛是處於停止狀態，而且貼近路旁樹叢，車體靠右，車頭微向右偏，並未完成轉彎動作，是告訴人 羅尹辰 之腳踏車煞車不及，撞及被告之車輛引擎蓋上，當時被告之車體依然停在臺北市○○區○○路3段34巷，尚未轉彎至同路段38巷上，因此無將車開到路中之問題云云。
三、經查：
（一）證人即告訴人羅尹辰於原審證稱：當天伊與同事騎自行車運動，行進路線從政治大學校門口上山，一路騎到最上面，到捷運貓空站就下山，下山騎回政治大學，伊直行要下山，看到左邊岔路有1台轎車慢慢開出，伊已經看到，就煞車，但對方車頭一直往伊這邊靠，伊雖然煞停，但因為慣性，所以還是撞到。伊確定那台車有往伊這邊靠，被告應該是要轉彎，伊是直行下山。被告所駕車輛之車身已經過到伊之車道，伊沒有路下山，伊以為被告會轉彎過去，但沒有。伊看到被告車子時，是在行進中，被告車子一直出來，到伊車道，伊原本以為可以閃過，但最後只能煞停，被告之車如果沒有行進（占到）整個車道，伊要騎車下山，是非常順利。該處不是直角右轉，被告駕車（轉彎）要先往左，再往右轉等語（見原審卷第46頁背面至49頁）。又證人 施光輝 於偵查及原審時亦證稱：伊與羅尹辰當時騎車下坡，羅尹辰騎車發生車禍時，他在前、伊在後，羅尹辰騎車距離伊之車，目測大約20、30公尺，伊是從羅尹辰後方看到車禍。伊看到有車行駛，轉彎下坡，伊看到車從無到轉出來至轉彎處，車頭往我們這邊，我們係直行，當下撞到，羅尹辰撞到被告車前面靠近右側（面對車方向）。被告當時係開車下來，在那邊猶豫，有點停頓，感覺在找路，停在那邊，車有在動但很慢，所以羅尹辰才會追撞下去，我們下坡，因被告已經壓到我們車道，我們煞車，所以才會撞到被告之車，因為那邊靠近山谷。被告車子之車道係比較陡，那係急轉彎，我們騎車這邊比較緩，被告從「茶鄉居」旁邊右彎，因為比較陡，所以車子會拉到外側，我看到車子剛好在轉彎的地方，羅尹辰斜斜撞上去等語（見偵查卷第46頁、原審43至46頁）。又證人 陳郁臻 於本院審理時亦證稱：伊當時坐在被告駕駛車輛之副駕駛座上，我們原本停在轉彎處討論，看是要左轉還是右轉，後來決定要右轉，所以又開始向前滑行。車禍發生當時，算是已經右轉了，車子已經在滑行等語（見本院100年4月
8日審判筆錄第5、7頁）。足見於本件事故發生前，被告駕駛自用小客車雖曾暫停在臺北市○○區○○路3段34巷轉彎處路邊，與車上友人討論、找路，但事故發生當時，是被告已決定去路即向右轉，並開始以緩慢之速度駕車前進並右轉，而逐漸前行轉彎進入同路段38巷之事實，應堪認定，是被告辯稱：當時伊車輛是處於停止狀態，車體靠右，車頭微向右偏云云，尚非足採。
（二）又被告雖另辯稱當時伊車輛是靠右，貼近路旁樹叢云云。然查，本件事故現場（臺北市○○區○○路3段34巷與同路段38巷口），由臺北市○○區○○路3段34巷右轉同路段38巷，係一陡下坡路面，且轉彎角度小於90度（類似迴轉）之交岔路口之事實，有現場照片（見偵字卷第27頁）在卷可佐，且事故發生時間為深夜，道路上並無往來車輛，衡諸一般道路駕駛經驗，自上開路段34巷下坡右轉同路段38巷時，一般駕駛人以車輛右側車身緊貼路旁樹叢之方式右轉之可能性甚低，且被告駕駛之車輛係自上開路段34巷持續向前行進，始右轉進入38巷之事實，業經證人羅尹
辰、施光輝證述明確，有如前述，倘被告之車輛並未轉出38巷，而係仍緊靠34巷右側樹叢，則行駛在38巷對向車道之告訴人羅尹辰之腳踏車，自可順利前行，要無須緊急煞車至撞擊被告車輛引擎蓋之理。是被告此部分所辯，與常情事理不符，亦非足採。至證人陳郁臻於本院審理時雖陳稱：發生車禍後，伊從副駕駛座下車時，打開車門可以碰到路旁樹叢云云。然副駕駛座車門位置，距離車頭位置仍有相當距離，是副駕駛座車門打開是否會碰到路旁樹叢，與其車輛之車頭是否已經轉彎或侵入來車道，並無絕對關連。從而證人陳郁臻此部分所述，亦無從執為有利被告之認定。
四、綜上所述，被告上訴意旨，尚非可採，其執此指摘原判決不當，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃騰耀到庭執行職務。
中華民國100年5月6日
刑事第五庭審判長法官李英勇
法官劉秉鑫法官白光華以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖鴻勳中華民國10年5月6日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。