福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第180號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 蕭炳宏
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第1063號），本院判決如下：
主文
蕭炳宏對依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可擅自復工經
制止不從，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蕭炳宏所為，係犯建築法第93條之違法復工罪。按數
行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各
行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距
上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，乃屬接續犯
之範疇（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。是
被告先後漠視主管建築機關2次勒令停工之命令，未經許可
擅自復工之行為，經制止不從，係於密接時、地實施，侵害
同一法益，主觀上係本於在同一地號增建同一違章建築之犯
意而為前開犯行，揆諸前揭判例意旨，核屬接續犯而應包括
論以一罪。又被告僱用不知情、姓名年籍不詳之成年工人，
為前開違反建築法之犯行，為間接正犯。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於108年5月30日已經主管
機關第一次發函勒令停工，不僅不遵制止續行施建違章建築
，於108年7月5日再經主管機關第二次發函勒令停工，猶不
遵從制止，仍繼續施建違章建築及於建築物周圍興建RC地坪
（總面積共約920.94平方公尺，計算式：72平方公尺+848.
94平方公尺=920.94平方公尺），實明顯漠視法紀及公權力
之執行，致生建物管理不易及安全性之疑慮，此一法敵對意
識的高度展現，構成行為主觀不法的重要內涵，自應充分考
量；然慮及被告無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可參（本院卷第13頁），且犯後坦承犯行，惟
拒絕拆除上揭違建之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算
標準。
四、末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。上開違
章建築物雖屬被告涉犯本案所生之物，然上開規範既賦予沒
收與否之裁量權，則本院衡酌建築法基於各地區主管機關對
個案違章建築之後續處理較具有評估之行政專業，已就相關
違章建築之拆除、回復原狀等行政處置另行規定，是系爭房
屋即應回歸由專責行政機關酌處，爰不予宣告沒收，附此說
明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1
項前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭
提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官席時英聲請逕以簡易判決處刑。
中華民國109年1月3日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張梨香
中華民國109年1月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
建築法第93條
（違法復工）
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許
可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀
外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：