臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北補字第2313號
原 告 蘇詩文
訴訟代理人 曾朝誠 律師
被 告 賴進雄
林燦龍
楊柔
劉信教
簡宜賢
黃清松
黃炳南
上列當事人間請求調整租金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣柒萬玖仟捌佰
零肆元，逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期
間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、
第77條之10分別定有明文。末按原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告與被告間請求調整租金事件，原告起訴未繳納裁判
費。本件係因期間未確定之定期收益涉訟，依民事訴訟法第
77條之10但書規定，以10年計算其權利存續期間，是本件訴
訟標的價額經核定為7,955,880元（計算方式如附表），應
徵第一審裁判費79,804元，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上
開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年1月3日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判
費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年1月3日
書記官劉英芬
附表：
┌──┬─────────┬──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│承租人即被告│承租土地面積│現行每三個月租│請求調整每三個│調整每三個月租│以10年計算權利│
│││（平方公尺）│金│月租金│金之差額│存續期間之本件│
││││（新臺幣/元）│（新臺幣/元）│（新臺幣/元）│訴訟標的金額│
│││││││（新臺幣/元）│
├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│1│賴進雄│81.6│66,000│101,967│35,967│1,438,680│
├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│2│林燦龍│51.4│25,500│64,227│38,727│1,549,080│
├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│3│楊柔│18.7│15,900│23,367│7,467│298,680│
├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│4│劉信教│68.8│46,500│85,971│39,471│1,578,840│
├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│5│簡宜賢│48.6│16,200│60,729│44,529│1,781,160│
├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│6│黃清松、黃炳南│35.8│12,000│44,736│32,736│1,309,440│
├──┴─────────┴──────┴───────┴───────┴───────┼───────┤
│總計│7,955,880│
└───────────────────────────────────────────┴───────┘