臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2921號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 黃依芃 （原名 黃芷融 、 黃美惠 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰壹拾叁元，及自民國九
十五年二月十二日起至清償日止，按年息百分之十三點六計算之
利息，暨自民國九十五年三月十三日起至清償止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟叁佰貳拾陸元，及自民國九
十五年二月十四日起至清償日止，按年息百分之十三點一七計算
之利息，暨自民國九十五年三月八日起至清償止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
㈠被告於民國94年1月17日向訴外人臺東區中小企業銀行股份
有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）15
萬元，借款期間自民國94年1月17日起至99年1月17日止，
約定被告應於各月平均攤還本息，利率為年息13.6％，倘未
依約繳款時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾
期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個
月部分，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告未依約還
本付息，計積欠本金127,513元及自95年2月12日起算之利
息及違約金未付，嗣臺東企銀於96年8月27日將上開對被告
之債權讓與原告，惟被告迭催不理，仍未清償。
㈡被告另於94年1月4日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司
（下稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款33萬元，借款期間自94
年1月4日起至101年1月4日止，約定被告應於各月平均
攤還本息，利率為年息13.17％，若不依約清償本息，除按
上開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，詎被告自95
年2月6日起即未依約清償，積欠本金293,326元，嗣慶豐
銀行於95年10月31日將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股
份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98年6月29日
將該債權讓與原告，惟屢經催討，被告均置之不理。
㈢為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主
文第一項、第二項所示。
三、原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信約定書暨約定條款
、對外帳卡分期攤還表、慶豐銀行貸款契約書、交易明細表
各乙份、債權讓與證明書3份、民眾日報公告2份等件為證
，而被告則已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪
認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月3日
書記官王昱平