臺灣南投地方法院民事小額判決 100年度投小字第67號
原 告 磊豐國際資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 林淑惠
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國100年3月17日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟玖佰零柒元，及自民國九十九年
十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國88年1月16日向原債權人法商佳信
銀行股份有限公司台北分公司申請家樂福卡使用，約定被告
得於各特約商店記帳消費，倘持卡人未於每月繳款截止日結
束前繳清當期最低付款額或延誤繳款期限時，必須給付按年
息19.929％計算之利息，惟被告未依約償還，尚積欠59,907
元未清償。茲法商佳信銀行股份有限公司已於95年4月3日將
上開債權轉讓與原告並依法公告，爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。
被告則以：原告曾同意讓伊以80,000元分期攤還，且至100
年1月為止，伊均有按月繳納2,000元予原告，前後共繳納58
,000元等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、對外債權計算書、約定條款、債權讓與證明書、讓與公
告等件為證，被告雖辯稱原告同意伊以80,000元分期攤還，
其自97年8月25日起至100年1月止，均按月給付原告2,000元
，迄今共繳納58,000元等語，然依原告所提對外債權計算書
記載，被告按月給付之2,000元僅係抵充自95年4月4日起至
99年12月11日止按年息19.929％計算之利息，迄99年12月11
日止，餘額仍有59,907元，由此可見原告並未同意原告以80
,000元分期攤還，被告亦未能就兩造間確有上開協議舉證證
明，自難憑採。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
正當，應予准許。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用1,000元，爰確定如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月18日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國10年3月18日
書記官黃俊岳