臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃小字第1769號
原 告 游逸捷
被 告 傅秀香
上列當事人間請求給付會費等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴
時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條
第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，被告之住所地位於「高雄市○○區
○○里00鄰○○00號」，此有被告之個人戶籍資料查詢結果
表各1份在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件
應由臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於如主文所示之管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年12月14日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年12月14日
書記官賴家瀅