臺灣臺中地方法院111年度自更一字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年自更一字第3號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月10日

裁判案由：侵占

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度自更一字第3號自訴人 陳璧茹 上列自訴人因被告 林麗雲 侵占案件，提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人陳璧茹應於本裁定送達之日起伍日內，補正委任律師為自訴代理人，並向本院提出委任狀。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。另案件經發回更審，為另一審級訴訟程序的開始，參照刑事訴訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋，自訴人委任律師為代理人的委任狀，應於每一審級提出，是以，自訴案件發回更審後，該審級程序既已重新開始，自應重新委任律師為自訴代理人。
二、經查，本件自訴人陳璧茹前出具刑事委任狀，委任 吳宜星 律師為自訴代理人，以被告林麗雲涉犯詐欺、侵占等罪嫌，向本院提起自訴，經本院以110年度自字第19號為自訴不受理之判決，自訴人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第774號判決諭知「原判決關於侵占罪部分撤銷，發回臺灣臺中地方法院。其他上訴駁回。」，駁回部分嗣經確定，則就自訴人自訴被告林麗雲侵占部分，既經撤銷發回，即回復第一審自訴訴訟程序，第一審審級程序已重新開始，依前開說明，自訴人應另行提出其委任律師為自訴代理人之委任狀，今自訴人尚未委任律師為自訴代理人為訴訟行為，與前述規定不合，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定命自訴人於本裁定送達之日起5日內，補正如主文所示事項，如自訴人逾期不補正（委任律師），即依上述規定諭知不受理判決。
三、依刑事訴訟法第329條第2項之規定，裁定如主文。中華民國111年11月10日
刑事第六庭審判長法官田德煙
法官郭勁宏法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官資念婷中華民國111年11月10日