臺灣高雄地方法院99年度家聲字第756號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年家聲字第756號民事裁定

裁判日期：民國100年04月11日

裁判案由：回復原姓名

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度家聲字第756號聲請人 陳順安
陳秀金 陳日春 相對人 黃國祥
葉榮顯 上列當事人間聲請回復原姓名事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人陳順安、陳秀金、陳日春等人之戶籍資料上母親姓名「 陳黃 葉」，回復登記為「陳 黃嗑 」。
聲請請程序費壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人陳順安、陳日春、陳秀金等三人係先祖父 黃芋 （於民國44年10月27日死亡）之代位繼承人（代位聲請人之母親 陳黃嗑 ），因先祖父遺留之土地被道路拓寬徵收發放之補償金額待領，經其他繼承人通知後，聲請人於申請戶籍謄本時，始發現先母之姓名於日據時期戶口清查，因言語不通，致戶政將先母「黃嗑」誤植為「 黃葉 」。另因時值子女出嫁須冠夫姓之陋習，故將先母之姓名登載為「 陳黃葉 」，先父母不識字亦未查覺而誤用至今，更將先父、母之父母欄登載父不詳、母不詳，實是離譜。茲因舊時代戶政登記人員及先人無心之過，徒留子孫於今為此奔走申請，更令現今戶政相關單位束手無策，僅能建請向 鈞院 提出聲請，請准與傳喚母舅黃國祥及外甥葉榮顯等親屬為證，以確定母親身分，因先母與原配偶 蘇惠蘭 於 昭和 10年2月18日結婚冠夫姓為「 蘇黃嗑 」，並育有長女 蘇氏 金釵（與陳順安係同母異父）之姐姐，婚後生三子二女，姐姐不幸於62年5月28日攜二女自殺身亡，現遺次子葉榮顯，三子 葉文正 ，另依據56年11月15日戶籍設於高雄市前金區慈惠巷三號之戶籍謄本亦記載先母之胞弟 黃潔 之子 黃松海 亦曾寄居於該址，綜上所述之事實，尚未獲戶政相關單位更正，爰聲請法院裁定准將「陳黃葉」回復登記為「黃嗑」等語。
二、相對人陳述略以：聲請人在光復以後，確實是申報母親的姓名「黃嗑」為黃葉，那是因為日本音的問題，所以是戶政機關登記有錯誤等語。
三、經查：㈠聲請人主張其3人為先祖父黃芋之代位繼承人，係代位母親
「 黃氏 嗑」之事實，業據提出繼承系統表、日據時期高雄州岡山郡路竹莊戶籍登記簿影本等各1份附卷可稽，經本院核閱無訛，應堪信為真實。嗣聲請人主張其母親原姓名應為「陳黃嗑」，惟其後經戶籍人員誤登記為「陳黃葉」之事實，業據聲請人到庭陳述綦詳，並據相對人黃國祥（為黃氏嗑之同父異母胞弟）到庭陳稱：「聲請人的母親原名叫黃嗑，我與黃嗑是同父異母的兄妹，日本時代的戶政確實記載叫黃嗑，後來光復以後，不知道怎樣，戶籍登記的時候，卻改成黃葉」等語在卷。另經相對人葉榮顯（為聲請人母親與前配偶所生長女蘇氏金釵之次男）到庭陳稱：「我母親是 蘇金釵 ，而黃嗑是蘇金釵的母親，我是黃嗑的孫子，戶政機關有幫我改正」等語，並據葉榮顯提出戶戶籍冊浮籤記事資料「新增」專用頁1份，其上確有記載：「原登記 蘇黃噓 係誤錄更正為蘇黃嗑民國99年12月22日」等內容之文字（詳本院卷第69頁，此項資料請聲請人另行提供戶政機關參照）。是本院審酌上開聲請人之陳述，及相對人黃國祥、葉榮顯到庭之說明各語以觀，並參諸聲請人所提出其母親於日據時期之戶籍登登記簿姓名，確係記載為「黃氏嗑」無訛。是經本院調查證據之結果，應堪信聲請人主張其母親之正確姓名應為「陳黃嗑」之事實，應與事實相符而採信，已臻明確。
㈡而聲請人固聲請將其母親姓名回復登記為「黃嗑」，惟本院
參以「黃氏嗑之原配偶為蘇惠蘭，其後改嫁聲請人之父 陳茶 ，故依當時戶政規定自應冠夫姓為「陳黃嗑」，較能符合聲請人之父姓為「陳」之戶政規定，附此敘明。
㈢依上調查，本件聲請人之聲請為有理由，其聲請事項自應予以准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第122條第3項、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年4月11日
家事法庭法官柯盛益上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定書送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）及表明抗告理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月11日
書記官李冠毅