臺灣士林地方法院100年度聲字第268號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第268號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月21日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第268號聲請人即具保人 張曾汝 被告 曾靖宜 上列聲請人因被告偽造有價證券案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文張曾汝繳納之保證金新臺幣伍萬元准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人因被告曾靖宜偽造有價證券案件，經本院指定繳納新臺幣（下同）5萬元之保證金，現得知被告已經本院判處有期徒刑四年，緩刑二年，該案業已確定，具保人具保之責任已免除，爰聲請發還保證金云云。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119條第1項定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言（最高法院22年抗字第412號判例意旨參照）。
三、經查，被告曾靖宜因偽造有價證券案件，前經本院指定5萬元之保證金，並由具保人張曾汝於民國99年11月14日繳納入庫，有本院刑事保證金收據一份附卷可參，並經本院調取85年度自字第327號卷查明屬實。而被告因偽造有價證券案件經本院於100年1月11日以99年度自緝字第8號判處有期徒刑四年，緩刑二年，自訴人及被告均於100年1月20日收受判決未提起上訴而告確定，此亦有該案之判決書一份及送達證書二份附卷可佐，而被告所受之有期徒刑既經本院予以緩刑之宣告，且經確定在案，聲請人即具保人聲請發還5萬元之保證金，尚無不合，應予發還。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年2月21日
刑事第五庭審判長法官雷雯華
法官楊秀枝法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官桂大永中華民國100年2月21日