臺灣桃園地方法院96年度交訴字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交訴字第77號刑事判決

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交訴字第77號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4518號），本院判決如下：
主文丙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國96年2月2日晚間，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，搭載乙○○，沿桃園縣○○鎮○○路行駛，其應注意道路前方有 李正偉 與 王立為 （另簽分偵辦）因騎乘機車發生車禍，雙雙倒臥在高獅路697號前之狀況，適時減速慢行以閃避其2人，且依當時狀況，並無不能注意情事，竟仍未注意，於同日晚間10時35分許，行經上址，終因閃避不及而碾壓李正偉，致李正偉之右臀部、前腹、左小腿外側、左大腿外側、右前膝及兩側均受有挫擦傷等傷害。詎被告丙○○竟未下車對李正偉施以必要急救，反欲駕車逃逸，然因李正偉卡在該車底盤下，致被告丙○○無法駛離，乙○○遂下車以幫助丙○○駕車逃逸之犯意，將李正偉自車下拖出，被告丙○○再趁機逃逸。嗣經警循線查獲上情。因認被告丙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告丙○○被訴過失傷害罪部分，公訴人認被告丙○○係觸犯刑法第284第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告丙○○已與告訴人即被害人家屬甲○○達成和解，告訴人甲○○並同意撤回對被告丙○○之過失傷害告訴，有和解書1件附卷可稽，依前述規定，本件被告丙○○被訴過失傷害罪部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月13日
刑事第六庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊郁馨中華民國96年7月19日