臺灣新北地方法院103年度審簡字第1430號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審簡字第1430號刑事判決

裁判日期：民國103年12月05日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第1430號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告邱仁銘
林志成上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第30
229、31621號），因被告等均自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文邱仁銘犯如附表編號一、二所示之罪，均累犯，分別處如附表編號一、二所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林志成犯如附表編號三、四所示之罪，分別處如附表編號三、四所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告邱仁銘、林志成於本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定渠等犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實：
（一）邱仁銘前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第2819號判決判處應執行有期徒刑10月確定，其經入監執行前揭刑期，而於民國98年1月22日縮刑期滿徒刑執行完畢。其另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審訴字第507號判決判處有期徒刑8月確定，其再入監執行前揭刑期，甫於100年5月8日縮刑期滿徒刑執行完畢。詎邱仁銘仍不知悔改，竟與 林金 全基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後於如附表編號一、二所示之時間、地點，共同為如附表編號一、二所示之竊盜犯行2次得逞（ 林金全 涉犯此部分竊盜罪嫌部分，另由本院審理中）。
（二）林志成與 陳俊吉 基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後於如附表編號三、四所示之時間、地點，共同為如附表編號三、四所示之竊盜犯行2次得逞（陳俊吉涉犯此部分竊盜罪嫌部分，另由本院審理中）。
三、本案證據：
（一）本案犯罪事實欄（一）部分
1.被告邱仁銘於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。
2.證人即被害人陳保文、證人即告訴人 鄭有宬 於警詢時；證人即共犯林金全於警詢及檢察官訊問時之證述。
3.扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表各1份、車輛詳細資料報表2份（即附表編號一部分，見臺灣新北地方法院檢察署10
2年度偵字第31621號卷第49、61至64頁、102年度偵字第30229號卷第40、41頁）、現場圖1份、現場及監視器錄影畫面翻拍照片14張（即附表編號二部分，見臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第30229號卷第37、65至71頁）。
（二）本案犯罪事實欄（二）部分
1.被告林志成於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。
2.證人即共犯陳俊吉、證人即被害人 陳稔全 、證人即告訴人 陳毅霖 於警詢及檢察官訊問之證述。
3.監視器錄影畫面翻拍照片21張、失車案件基本資料詳細畫面報表1份、採證照片9張（即附表編號三部分，見臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第30229號卷第
47、202、367頁、102年度偵字第31621號卷第70至74頁）、車輛協尋電腦輸入單1份、監視器錄影畫面翻拍照片20張、失車案件基本資料詳細畫面報表1份、採證照片10張（即附表編號四部分，見臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第30229號卷第51、203、361頁、102年度偵字第31621號卷第75至79頁）。
四、核被告邱仁銘所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2次）；核被告林志成所為，亦均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2次）。被告邱仁銘與共犯林金全就附表編號一、二所示竊盜犯行部分；被告林志成與共犯陳俊吉就附表編號三、四所示竊盜犯行部分，彼此間分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。查被告邱仁銘前有如本案犯罪事實欄（一）所載之刑案前科紀錄及徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再先後犯本案有期徒刑以上之各竊盜罪，依刑法第47條第1項規定均成立累犯，並皆應加重其刑。至公訴意旨雖請求就被告林志成所為竊盜犯行皆論以累犯云云，惟按刑法第47條所謂受有期徒刑之執行完畢，關於數罪併罰案件，係指所定之執行刑，執行完畢而言；如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依刑法規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢（最高法院86年度台上字第6777號判決意旨參照）。
查被告林志成固曾於：①96年10月19日，因竊盜案件，經本院以96年度易字第3397號判決判處有期徒刑5月、6月，並於97年1月24日確定；②96年10月18日，因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第249號判決判處有期徒刑11月，並於97年3月21日確定；③96年10月19日，因竊盜案件，經本院以97年度簡字第1473號判決判處有期徒刑5月，並於97年5月13日確定，上述①②③刑期復經本院以97年度聲字第2485號裁定定應執行有期徒刑2年，前揭刑期於99年4月26日執行完畢。被告林志成另因④99年9月22日，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度易字第897號判決判處有期徒刑7月，並於99年11月8日確定；⑤99年9月22日，因施用第一級毒品案件，經本院以100年度訴字第731號判決判處有期徒刑1年1月，並於100年5月18日確定，上述④⑤刑期則經本院以100年度聲字第2531號裁定定應執行有期徒刑1年7月，前揭刑期於101年7月4日執行完畢，惟被告林志成另於96年10月10日、97年3月22日、99年9月22日、99年9月29日犯竊盜案件，經本院以103年度審易字第3093號判決判處有期徒刑5月、5月、5月、5月在案，核前揭各罪刑之犯罪時點分別在①④裁判確定日之前，而存有再分別與①②③及④⑤分別定應執行刑之可能，且對被告林志成有利，故①至⑤刑期顯均難認確已執行完畢，而無從逕論被告林志成本案所為構成累犯，附此敘明。又被告邱仁銘所為本案2次竊盜犯行；被告林志成所為本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，皆應予分論併罰。爰審酌被告邱仁銘、林志成各自犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值、分工參與及所生危害程度， 暨渠 等於犯後尚知坦認全部犯行等一切情狀，各分別量處如主文所示之刑，並定渠等應執行刑，及均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告邱仁銘、林志成等人所持用分別為如附表編號一、三、四所示竊盜犯行之鑰匙均未在本案經警查扣，而被告林金全、邱仁銘於本院訊問時，已陳明：該鑰匙已經丟掉不見等情，另被告林志成則供稱：該鑰匙已在其他案件遭查扣等語，是本案鑰匙現當無再侵害他人法益之危險性，經核復非屬違禁物或本院應義務沒收之物，並為免造成執行沒收困難，故爰不併予諭知沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月5日
刑事第二十三庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃妍爾中華民國103年12月5日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表：
┌─┬───────────────────┬─────────┬────────────┐│編│犯罪事實│應宣告之罪刑│備註（查獲經過）││號││││├─┼───────────────────┼─────────┼────────────┤│一│102年8月27日上午某時許，邱仁銘與林金│邱仁銘共同犯竊盜罪│嗣陳保文發覺遭竊報警處理│││全分別騎乘車牌號碼000-000、BBS-856號│，累犯，處有期徒刑│，由警調閱相關監視器錄影│││普通重型機車，一同前往桃園縣龜山鄉 宏慶 │陸月，如易科罰金，│畫面比對追查，始悉上情，│││街55號前空地，由邱仁銘負責把風，林金全│以新臺幣壹仟元折算│並於102年11月22日晚間8│││則持用自備鑰匙竊取陳保文所管領使用之車│壹日│時許，為警循線至新北市林│││牌號碼G4-1500號自用小客車（下稱甲汽車││口長庚醫院復健大樓逮獲邱│││）得手後，旋駕駛甲汽車離去││仁銘後，再帶同警方至新北│││││市○○區○○路○○○巷尋獲│││││甲汽車車身及引擎（不含號│││││牌）│├─┼───────────────────┼─────────┼────────────┤│二│102年8月27日上午5時許，邱仁銘與林金│邱仁銘共同犯竊盜罪│嗣陳保文發覺遭竊報警處理│││全分別騎乘車牌號碼000-000、BBS-856號│，累犯，處有期徒刑│，由警調閱相關監視器錄影│││普通重型機車，一同前往新北市樹林區八德│陸月，如易科罰金，│畫面比對追查，始悉上情│││街436巷旁工地2樓倉庫，徒手竊取鄭有宬│以新臺幣壹仟元折算││││所管領之電纜線1批（價值約新臺幣55,300│壹日││││元）得手後，即將前揭電纜線搬至該址1樓│││││空地，再駕駛甲汽車至前址搬運該批電纜線│││││離去，並將該批電纜線變賣得款花用殆盡│││├─┼───────────────────┼─────────┼────────────┤│三│102年10月24日上午1時許，陳俊吉騎乘車│林志成共同犯竊盜罪│嗣陳稔全發覺遭竊報警處理│││牌號碼FVM-562號普通重型機車搭載林志成│，處有期徒刑伍月，│，由警調閱相關監視器錄影│││，一同至新北市○○區○○街○○號前，由陳│如易科罰金，以新臺│畫面比對追查，始悉上情，│││俊吉負責把風，林志成則持用自備鑰匙竊取│幣壹仟元折算壹日│並於102年10月27日下午2│││陳稔全所管領使用之車牌號碼00-000號營業││時30分許，為警在桃園縣八│││小貨車（下稱乙汽車）得手後，旋駕駛乙汽││德市○○街○○號前尋獲乙汽│││車離去││車│├─┼───────────────────┼─────────┼────────────┤│四│102年10月28日晚間9時許，陳俊吉騎乘車│林志成共同犯竊盜罪│嗣陳毅霖發覺遭竊報警處理│││牌號碼FVM-562號普通重型機車搭載林志成│，處有期徒刑伍月，│，由警調閱相關監視器錄影│││，一同至新北市○○區○○路0段00○0號│如易科罰金，以新臺│畫面比對追查，始悉上情，│││對面停車格，由陳俊吉負責把風，林志成則│幣壹仟元折算壹日│並於102年11月12日上午9│││持用自備鑰匙竊取陳毅霖所有之車牌號碼00││時10分許，為警在桃園縣大│││-9599號自用小貨車（下稱丙汽車）得手後○○○鎮○○路○段○○○號旁尋│││，旋駕駛丙汽車離去││獲丙汽車│└─┴───────────────────┴─────────┴────────────┘