臺灣新北地方法院103年度簡上字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡上字第351號刑事判決

裁判日期：民國103年09月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決103年度簡上字第351號上訴人即被告 朱俊誠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民國103年
4月30日以103年度審簡字第396號所為第一審刑事簡易判決（偵查案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第1855號）及移送併案審理（臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第2732號），經本院管轄第二審合議庭審理，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告朱俊誠係犯施用第二級毒品罪，累犯，引用刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，改以簡易判決處刑，量處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、查被告經本院依法傳喚，而無正當理由未於民國（下同）10
3年8月26日審判期日到庭，經本院依刑事訴訟法第371條之規定，不待其陳述，逕行以一造辯論而為判決，合先敘明。經查：被告基於施用第二級毒品之犯意，於103年1月3日凌晨，在友人 徐永鳳 位於新北市○○區○○○路○○○號2樓之3租屋處內，施用第二級毒品甲基安非他命乙情，業據被告於偵查中供承屬實，且被告採集之尿液乙瓶，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定之結果，確係呈甲基安非他命陽性反應，此有該公司所出具之濫用藥物檢驗報告乙紙可佐，復有扣案之甲基安非他命7包，在卷可稽，足堪認定。被告上開犯行已臻明確，應予依法論科。
三、原審以被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，本院認均無違法、不當之處。綜上所述，本件被告不服原判決，以其當時係自願受搜索，並告知毒品之位置，協助警方配合偵辦，節省國家司法資源，應予自新機會云云，提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官李巧菱到庭執行職務中華民國103年9月4日
刑事第一庭審判長法官樊季康
法官連雅婷法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李郁禎中華民國103年9月4日附錄法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。