臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第629號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬肆仟玖佰壹拾貳元，及自民國九
十四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十三點一一
四計算之利息，並自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，然被告與訴外人慶豐商業
銀行銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有貸款契約第18條為據，是依
民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國（下同）94年5月24日向訴外人慶
豐銀行借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自94
年5月26日起至101年5月26日止，利息採機動計息方式，按
慶豐銀行之基準放款利率變動而調整（目前利率按年息13.1
14%計算，倘被告未依約償付本息時，其逾期在6個月以內者
，按約定借款利率10%，超過6個月者，按約定借款利率20%
計付違約金。詎被告除部分清償外，尚積欠本金374,912元
，利息僅繳至94年12月26日即未再繳納，迭經催討均無效果
。玆因慶豐銀行已於95年10月24日將上開債權讓與原告，並
於同年月31日公告刊登於報紙，爰依債權讓與及消費借貸法
律關係，提起本件訴訟，請求被告清償欠款。並聲明；如主
文所示。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之貸款契
約、債權讓與證明書、債權讓與公告、客戶資料查詢、結
清本息查詢為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事
實為真實。從而，原告依債權讓與及消費借貸法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，為有理
由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為4,640元（含裁判費4,080元及公示
送達登報費560元），由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 1 日
書記官