臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第840號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第840號民事裁定

裁判日期：民國111年05月06日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗簡字第840號原告 楊瑞禧 訴訟代理人 鞠金蕾 律師被告 賴世豐 （即賴 王春香 之承受訴訟人）
賴調元 （即 賴王春香 之承受訴訟人）
賴調燦 （即賴王春香之承受訴訟人）
賴美君 （即賴王春香之承受訴訟人）上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文本件應由被告賴世豐、賴調元、賴調燦、賴美君為被告賴王春香之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。又裁判後發現當事人已於裁判前死亡者，此項裁判並非當然不生效力，應由法院調查其應行承受訴訟之人，對之命為承受訴訟並為送達裁判正本（最高法院68年度第3次民事庭庭長會議決定意旨參照）。
二、查本件兩造間代位請求分割遺產事件，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，於同年月28日宣判。而被告賴王春香於111年3月21日死亡，其繼承人為賴世豐、賴調元、賴調燦、賴美君等4人，有被告賴王春香除戶謄本及全體繼承人戶籍謄本附卷可憑。依首開說明，本件訴訟雖已宣示判決，仍應由本院裁定命上開繼承人為被告賴王春香之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國111年5月6日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年5月6日
書記官楊慧萍