臺灣新竹地方法院108年度竹交簡字第261號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年竹交簡字第261號刑事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決108年度竹交簡字第261號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告詹慧姍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2664號），本院判決如下：
主文詹慧姍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、詹慧姍於民國108年3月3日凌晨1時許起至同日凌晨2時許止，在新竹市○○路○段○○○巷○○弄○○號住處，食用含有酒精成分之薑母鴨後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形。竟於飲畢後之108年3月3日凌晨2時許，仍駕駛動力交通工具車牌號碼000-000號重型機車上路欲前往新豐。嗣於同日凌晨2時30分許，行經新竹市○○路與經竹文街口交岔路口，因車速過快為警攔停盤查，發覺詹慧姍身上散發酒氣，遂於同日凌晨2時37分許，對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克而查獲。案經新竹市警察局第一分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告詹慧姍於警詢及偵訊中自白不諱，且有偵查報告、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新竹市警察局第一分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍列印畫面各1份在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.49毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉得為聲請簡易判決處刑。
中華民國108年6月28日
新竹簡易庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年6月28日
書記官陳旎娜附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。