南投簡易庭(含埔里)96年度投簡字第608號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　96年度投簡字第608號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國96年11月29日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零壹拾陸元，及自民國九十六年
四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點二八五計算
之利息，並自民國九十六年五月二十七日起至清償日止，逾期六
個月以內按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張中國農民銀行股份有限公司於民國（下同）95
年5月1日與合作金庫股份有限公司合併更名為合作金庫商業
銀行股份有限公司。而被告因消費支出需要，向原告申請機
關團體職工消費性貸款新臺幣（下同）30萬元，分期攤還期
限共7年（自94年1月26日起至101年1月26日止），約定採年
金制按月平均攤還本息，並約定第三年起（即96年1月26日
）按原告之定儲利率指數加年息1.075％機動計息（目前為
3.285％），如遲延清償，除仍按上開利率計息外，逾期6個
月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率
20％加計違約金。詎被告僅繳息至96年4月26日止，即未依
約攤還本金，尚積欠本金160016元未清償之事實，業據其提
出行政院金融監督管理委員會核准合併函、股份有限公司變
更登記表、消費性貸款契約、放款帳務資料查詢單等件為證
。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述
以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額部分為有理由，應予准許。另96年5月26日
被告應尚未違約，該日應不得計算違約金。，
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費1770元，爰確定如
主文第三項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　月　　6　日
　　　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官湯文億