臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第529號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
共同送達
之3
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月29日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟零柒拾肆元，及自民國
九十五年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利
息，暨自民國九十五年五月五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國93年10月4日以被告乙○
○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）700,000元，約
定借款期間自93年10月4日起至98年10月4日止，按週年利率
7％計算利息，如未依約清償時，即喪失期限利益，視為全
部到期，除借款利率外，並自逾期之日起逾期6個月以內按
上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之
違約金。詎被告於95年4月4日起不依約清償本息，尚欠4640
74元等之事實，業據其提出借據、授信資料查詢單等件為證
，被告所辯伊已積欠各銀行達234餘萬元，依現實狀況與債
務壓力下無法還款，請法院裁定適宜之還款方案，以每月
2500元額度清償，另本件違約金請依法酌減、訴訟費用由原
告吸收云云，查本件違約金並無過高之情形，至被告其他所
辯均非有所據，為不可採。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求判決被告應給付如主文所示之本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。本件訴訟費用5070元，爰確定如主文第二項
所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
書記官湯文億