裁判字號： 臺灣 屏東地方法院102年訴字第1104號刑事判決
裁判日期：民國103年09月04日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決102年度訴字第1104號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告李玉琴指定辯護人本院公設辯護人謝弘章被告 陳一 郎選任辯護人 朱立人 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第6684、7041、7958號、102年度毒偵字第1719、
1870號），本院判決如下：
主文李玉琴施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物、甲基安非他命拾玖包（驗餘淨重共計貳拾陸點 陸伍柒 公克）沒收銷燬；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表五編號一～四所示之物、甲基安非他命參拾壹包（毛重共計伍拾陸點肆貳公克）沒收銷燬、扣案如附表五編號五、六所示之物沒收；又犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月；又犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之刑；又共同販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑貳年，扣案甲基安非他命拾玖包（驗餘淨重共計貳拾陸點陸伍柒公克）沒收銷燬，扣案如附表六所示之物沒收；又共同犯如附表三所示之罪，各處如附表三所示之刑。施用毒品罪刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四、附表五編號一～四所示之物、甲基安非他命共伍拾包（其中拾玖包驗餘淨重共計貳拾陸點陸伍柒公克，另參拾壹包毛重共計伍拾陸點肆貳公克）沒收銷燬、扣案如附表五編號五、六所示之物沒收。販賣第二級毒品未遂及販賣第二級毒品罪刑部分（即附表一、三部分），應執行有期徒刑陸年，扣案附表五編號一所示之物、甲基安非他命共伍拾包（其中拾玖包驗餘淨重共計貳拾陸點陸伍柒公克，另參拾壹包毛重共計伍拾陸點肆貳公克）沒收銷燬，扣案如附表六、七編號1、2所示之物均沒收，未扣案如附表八所示之行動電話（均含門號卡）均與 陳一郎 連帶沒收，如全部或一部不能沒收，連帶追徵其價額，未扣案之販毒所得共計新臺幣壹萬玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之（其中新臺幣壹萬捌仟元連帶與陳一郎沒收，如全部或一部不能沒收，以其等財產抵償之）。
陳一郎犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月；又共同販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑貳年，扣案甲基安非他命拾玖包（驗餘淨重共計貳拾陸點陸伍柒公克）沒收銷燬，扣案如附表六所示之物沒收；又犯如附表二所示之罪，處如附表二所示之刑；又共同犯如附表三所示之罪，各處如附表三所示之刑。販賣第二級毒品未遂及販賣第二級毒品罪刑部分（即附表二、三部分），應執行有期徒刑捌年，扣案如附表五編號一所示之物、甲基安非他命共伍拾包（其中拾玖包驗餘淨重共計貳拾陸點陸伍柒公克，另參拾壹包毛重共計伍拾陸點肆貳公克）沒收銷燬，扣案如附表六、七所示之物均沒收，未扣案如附表八所示之行動電話（均含門號卡）均與李玉琴連帶沒收，如全部或一部不能沒收，連帶追徵其價額，未扣案之販毒所得共計新臺幣貳萬捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之（其中新臺幣壹萬捌仟元與李玉琴連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其等財產抵償之）。
事實
一、李玉琴前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年7月25日執行完畢。詎不知戒除毒癮，仍於上開觀察勒戒執行完畢出監後，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款之第二級毒品，且係經中央衛生主管機關依藥事法公告禁止使用之禁藥，不得非法持有、施用、轉讓、販賣，仍分別為下列犯行：
ꆼ基於施用第二級毒品之犯意，於102年7月15日11時許，在
其位於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號住處內，將甲基安非他命置入玻璃球後，燒烤並吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其於102年7月15日23時許，在國道1號北向286公里處，因所乘坐之車輛故障停放路肩，為警盤查，並扣得如附表四所示之物，且經警為其採尿送驗，其尿液檢驗結果呈現甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
ꆼ基於施用第二級毒品之犯意，復於102年9月29日2時許，
在同處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後，燒烤並吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警於102年9月30日至其上開住處搜索，扣案如附表五所示之物。
ꆼ基於轉讓禁藥之犯意，於102年7月29日至8月31日間某日
，在屏東縣某處，無償轉讓數量不詳之甲基安非他命予 陳秀琴 1次。
ꆼ意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於如附表一所示之
時間、地點，以附表一所示之方式、代價，販賣第二級毒品甲基安非他命予 鄭賢明 1次。
二、陳一郎明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款之第二級毒品，且係經中央衛生主管機關依藥事法公告禁止使用之禁藥，不得非法轉讓、販賣，仍分別為下列犯行：
ꆼ基於轉讓禁藥之犯意，於102年7月29日至8月31日間某日
，在屏東縣某處，無償轉讓數量不詳之甲基安非他命予陳秀琴1次。
ꆼ意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於如附表二所示之
時間、地點，以附表二所示之方式、代價，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表二所示之人。
三、李玉琴、陳一郎為男女朋友，竟基於意圖營利、販賣第二級毒品之犯意聯絡，為下列犯行：
ꆼ於102年7月15日21時前某時許，由 郭順 吉撥打陳一郎之不
詳行動電話（門號及所有權均不明），相約於雲林縣麥寮鄉某處，向李玉琴、陳一郎購買甲基安非他命，李玉琴、陳一郎旋於同日21時，駕駛YN-78695號自小客車前往上開約定地點準備與 郭順吉 交易， 嗣其 等於102年7月15日23時許，在國道1號北向286公里處，因車輛故障停放路肩，為警查獲而未完成交易，並扣得甲基安非他命19包（毛重共計33.9公克，驗餘淨重共計26.657公克）及如附表六所示之物，雙方因而未完成交易。
ꆼ李玉琴、陳一郎二人共同於如附表三所示之時間、地點，以
附表三所示之方式、代價，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表三所示之人。嗣因警於102年9月30日至李玉琴之上開住處搜索，並在李玉琴上開住處內扣得甲基安非他命31包（毛重56.42公克）、如附表五編號1、附表七所示之物。
七、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告暨內政部警政署國道公路第四警察隊報由臺灣臺南地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力ꆼ按刑事訴訟法第159條之1第2項規定：「被告以外之人於
偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據」。查證人陳秀琴、 李國維 、 饒文俊 、郭順吉、 陳榮 周、 林福政 、鄭賢明、 張沂芠 於偵查中向檢察官所為關於本件案發過程之證述，已依法於檢察官訊問前具結，可擔保其係據實陳述，而被告李玉琴、陳一郎及其等辯護人對於上開證人之證言，亦未曾主張釋明此等向檢察官所為之陳述有何顯有不可信之情事，且未聲請與之對質詰問，自已保障被告訴訟程序上之權利，足認上開證人於偵查中向檢察官所為之陳述，自具有證據能力。
ꆼ次按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查被告二人李玉琴、陳一郎於偵查及本案件審理中以被告身分所為關於彼此案情之陳述、證人陳秀琴、李國維、饒文俊、郭順吉、 陳榮周 、林福政、鄭賢明、張沂芠警詢中之證詞、證人 林東岳 警詢及偵訊中之供證，及本判決後述所引用文書形式之供述證據（包含屏東縣政府警察局查獲違反毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、初步檢驗結果資料），其性質雖屬傳聞證據，且當事人均已知上述證據乃傳聞證據，惟被告二人及其辯護人等於本院審理時均同意作為證據（見本院卷一第118、140頁），本院審酌上開陳述當時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，認為以之作為本件論証之證據，均與待證事實具有關聯性，作為本案之證據亦屬適當，揆諸前開規定，上開證據均具有證據能力。
ꆼ本判決所引與起訴犯罪事實有關之通訊監察譯文部分，係有
偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據，而依該監聽錄音譯成文字，其所作成之譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為合法錄音衍生之證據，而被告二人及其等辯護人均同意其有證據能力，自得作為認定被告犯行之依據。
ꆼ現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑
定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第一百九十八條、第二百零八條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形。否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大、或有急迫之現實需求，併例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0000000000號函參照，刊載於法務部公報第312期）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。本件長榮大學102年7月24日濫用藥物檢驗報告、正修科技大學超微量研究科技中心102年10月17日R00-0000-000號尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院102年8月
8日高市凱醫驗字第24753號濫用藥物成品檢驗鑑定書，自屬前揭「法律規定」得為證據者，而有證據能力（最高法院96年度台上字第2860號判決意旨參照）。
ꆼ扣案如附表四、五、六、七所示之物均屬物證，均非供述證
據，不受傳聞法則之限制，經核亦無違法取得之情形，亦均具有證據能力。
二、上揭犯罪事實業據被告二人於偵訊及審理時坦承不諱，並有下列補強證據可佐：
ꆼ被告李玉琴施用第二級毒品部分：尚有長榮大學102年7月
24日濫用藥物檢驗報告、正修科技大學超微量研究科技中心
102年10月17日R00-0000-000號尿液檢驗報告、國道公路警察局第四警察隊採集犯罪嫌疑人尿液編號與真實姓名對照認證表、屏東縣政府警察局屏東分局偵查隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、扣案如附表四、五所示之物可資佐證。
ꆼ被告二人轉讓禁藥部分：並有證人 陳玉琴 警詢、偵訊中之指證。
ꆼ被告李玉琴如附表一所示獨自販賣第二級毒品部分：另有證
人鄭賢明警詢、偵訊中之指證，及被告李玉琴之0000000000號行動電話與證人鄭賢明所使用之0000000000號行動電話之通訊監察譯文可資佐證。
ꆼ被告陳一郎如附表二所示獨自販賣第二級毒品部分：除證人
李國維、饒文俊、郭順吉、陳榮周、林東岳、林福政警詢、偵訊中之指證外，另有被告陳一郎之0000000000、00000000
00、0000000000號、0000000000行動電話與上開證人通話之通訊監察譯文（證人林福政部分除外）可資佐證。
ꆼ被告二人共同販賣第二級毒品未遂部分：除被告二人證述彼
此犯案過程外，另有扣案第二級毒品甲基安非他命19包、高雄市立凱旋醫院102年8月8日高市凱醫驗字第24753號濫用藥物成品檢驗鑑定書、扣案如附表六所示之物可資為憑。
ꆼ被告二人如附表三所示共同販賣第二級毒品部分：除證人李
國維、饒文俊、郭順吉、陳榮周、鄭賢明、張沂芠警詢、偵訊中之指證外，另有被告二人之0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話與上開證人間通話之通訊監察譯文可資佐證。足認被告上開自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。
三、按政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之行為查緝甚嚴，非可公然為之，況甲基安非他命價格並非低廉，取得亦屬不易，凡為販賣之不法勾當者，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦重刑之危險，平白無端為該買賣之工作，是販毒者其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。被告二人共同販售甲基安非他命予郭順吉未遂，及各自或共同販售甲基安非他命予如附表一、二、三所示證人，倘被告二人均無利可得，其等豈會甘冒重刑之風險為數次之販賣第二級毒品犯行，故被告二人有販賣毒品營利之意圖，應堪認定。
四、論罪科刑ꆼ本件被告李玉琴已非「初犯」或「5年後再犯」之施用毒品
情形，業經事實欄載明綦詳，並有其臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其本件施用第二級毒品犯行自均應依毒品危害防制條例第23條第2項逕行追訴。
ꆼ按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所稱之第二級毒品，且係經中央衛生主管機關依藥事法公告禁止使用之禁藥，依法不得持有、轉讓、施用、販賣。
ꆼ核被告李玉琴事實欄一ꆼꆼ所為，均係犯毒品危害防制條例
第10條第第2項之施用第二級毒品罪，共2罪；事實欄一ꆼ所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；事實欄三ꆼ所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪；事實欄一ꆼ、三ꆼ所為，係犯第4條第
2項之販賣第二級毒品罪，共9罪。ꆼ核被告陳一郎事實欄二ꆼ所為，係犯藥事法第83條第1項之
轉讓禁藥罪；事實欄二ꆼ、三ꆼ所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共18罪；事實欄三ꆼ所為，係犯同條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。
ꆼ被告二人就上開事實欄三所示販賣第二級毒品未遂罪及販賣
第二級毒品罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
ꆼ被告二人非法持有第二級毒品後，進而施用或販賣，其持有
之低度行為均應被施用或販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
ꆼ被告李玉琴上開施用毒品犯行、轉讓禁藥與販賣第二級毒品
毒品（含未遂部分）犯行，及被告陳一郎轉讓禁藥與販賣毒品（含未遂部分）犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
ꆼ被告二人就事實欄三ꆼ販賣第二級毒品未遂犯行部分，經查
本件因其交易途中車輛故障，因員警上前盤查查扣其車內之毒品甲基安非他命而無法完成交易，是本件並未造成毒品流散之危險，故本院認應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕被告二人之刑。又被告二人對於前開販賣第二級毒品犯行（含未遂部分），均於偵查中及本院審理中自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。另被告二人對於其等如附表二編號5、附表三編號2、6販賣第二級毒品犯行及被告李玉琴所事實欄一ꆼ施用第二級毒品犯行遭查獲時，即供稱其毒品來源為綽號「姐仔」之 陳素馨 、 吳東儒 ，嗣後亦因其供述而循線查獲等情，有被告二人警詢指證及屏東縣政府警察局屏東分局103年6月3日屏東分偵字第000000000000號函可憑（檢察官亦同意），此部分犯行自應依毒品危害防制條例第17條第1項，就被告前揭犯行，均予以減輕其刑，並依法遞減之（僅被告陳一郎如附表二編號5、被告二人如附表三編號2、6部分）。至被告二人其餘之施用及販毒部分，其犯罪時間均在其二人向所供上手購毒時間之前，故此部分毒品來源自非其所供之陳素馨及吳東儒，而無從依第17條第1項減刑，附此敘明。
ꆼ爰審酌被告李玉琴無前案紀錄，被告陳一郎僅有一84年間之
賭博前案紀錄，有其等之前案紀錄表可憑，顯見素行尚佳，又其等已因施用毒品案件經觀察勒戒後，本應知甲基安非他命對於人體健康具危害性，為法定禁止販賣之毒品、禁藥，且應徹底戒除毒癮，惟被告二人竟仍為上開販賣毒品之犯行，而被告李玉琴仍繼續施用毒品，又其二人無視於政府所推動之禁毒政策，將上開毒品無償提供予他人，其所為已助長毒品氾濫，戕害他人身心健康，誠屬不該；又被告二人均屬壯年，卻不思憑藉勞力以正途賺錢，竟以販毒營利，又被告李玉琴施用第二級毒品次數為2次、被告二人轉讓甲基安非他命次數各為1次，被告李玉琴、陳一郎販賣第二級毒品次數（含未遂部分）分別共計為10次、19，並酌以其等始終坦承犯行，且被告李玉琴施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，此部分行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，及被告等之智識程度、生活情狀、販賣毒品金額及數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別就被告二人販賣第二級毒品（含未遂部分）、被告李玉琴施用毒品部分各定其應執行刑。
ꆼ沒收部分：
1.扣案如附表四所示之吸食器1組，其內殘留物質，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，有高雄醫學大學附設中和醫院（下稱高醫）103年6月26日00000-00號檢驗報告在卷可憑，而上開殘留物質客觀上無法析離，故應將扣案吸食器管視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，將附表編號四之物在被告李玉琴事實欄一ꆼ施用第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬。
ꆼ扣案如附表五所示之物，其中編號1、2、3、4之物，其
內殘留物質，確含第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，有高醫103年6月26日00000-00、76號檢驗報告、屏東縣政府警察局屏東分局初步檢驗結果資料、高醫103年2月17日00000-00號檢驗報告在卷可憑，而上開殘留物質客觀上無法析離，故應將此部分扣案物視同毒品，且編號2、3、4僅供被告李玉琴施用毒品所用，與販毒無關，已經被告李玉琴於審理中陳明，爰依第18條第1項前段規定，將附表編號四之物在被告李玉琴事實欄一ꆼ施用第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬。而編號1之藥鏟，係供其施用、販賣毒品所用，故應
2於事實欄一ꆼ被告李玉琴施用第二級毒品罪項下、附表二編號5被告陳一郎販賣第二級毒品罪項下、附表三編號2被告李玉琴販賣第二級毒品罪項下（即其二人各自之最後一次販毒行為），沒收銷燬。而扣案如附表五編號5、6所示之物，為被告李玉琴所有，並係供其事實欄一ꆼ之施用毒品所用之物，為其於審理時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，在其此部分施用第二級毒品罪項下宣告沒收。
ꆼ未扣案之附表八編號1所示行動電話1具（含0000000000號門
號卡），為被告二人所有，並作為其等分別或共同為附表二編號2、3、6、7、附表三編號3、7、8販賣第二級毒品之用，為被告二人於偵查及審理中供承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項在此部分販賣第二級毒品罪項下規定沒收（附表三編號3、7、8連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（附表三編號3、7、8連帶追徵價額）。
ꆼ未扣案之附表八編號2所示行動電話1具（含0000000000號門
號卡），為被告二人所有，並作為其等分別或共同為附表一、附表二編號4、8、附表三編號1、4、5販賣第二級毒品之用，為被告二人於偵查及審理中供承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項在此部分販賣第二級毒品罪項下規定沒收（附表三編號1、4、5部分連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（附表三編號1、4、5連帶追徵價額）。
ꆼ未扣案之附表八編號3所示行動電話1具（含0000000000號門
號卡），為被告二人所有，並作為其等共同為附表三編號2販賣第二級毒品之用，為被告二人於偵查及審理中供承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項在此部分販賣第二級毒品罪項下規定連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵價額）。
ꆼ未扣案之附表八編號4所示行動電話1具（含0000000000號
門號卡），為被告二人所有，並作為其等分別或共同為附表二編號1附表三編號6販賣第二級毒品之用，為被告二人於偵查及審理中供承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項在此部分販賣第二級毒品罪項下規定沒收（附表三編號6連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（附表三編號6連帶追徵價額）。
ꆼ扣案之0000000000號行動電話1具（含門號卡，即附表七編
號3所示之物），為被告陳一郎所有，並作為被告陳一郎為附表二編號5販賣第二級毒品之用，為被告陳一郎於偵查及審理中供承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項在此部分販賣第二級毒品罪項下規定沒收。
ꆼ被告二人於102年7月15日遭扣案甲基安非他命19包（淨重
共計：27.022公克，驗餘淨重共計26.657公克），經檢出呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，有高雄市立凱旋醫院
102年8月8日高市凱醫驗字第24753號濫用藥物成品檢驗鑑定書可憑，而此為被告二人所有，供其等於7月15日前販毒及被告李玉琴施用所剩，業經其二人供陳明確，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，將此部分毒品於被告李玉琴如事實欄一ꆼ所示施用第二級毒品罪項下、被告二人如事實欄三ꆼ所示最後一次販賣第二級毒品未遂罪項下宣告沒收銷燬。
ꆼ被告二人於102年9月30日遭扣案甲基安非他命31包（毛重
共計56.42公克），經檢出呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，有屏東縣政府警察局屏東分局初步檢驗結果單可憑，而此為被告二人當日之前販毒及被告李玉琴施用所剩，業經其二人供陳明確，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，將此部分毒品於被告李玉琴如事實欄一ꆼ所示施用第二級毒品罪項下、及被告二人各自之最後一次販毒罪項下（即被告陳一郎如附表二編號5、被告李玉琴如附表三編號
2所示販賣第二級毒品罪項）宣告沒收銷燬。ꆼ扣案如附表六所示之物係於102年7月15日查扣，且係被告
二人所有，供販毒所用之物，為被告二人於偵查及審理中供承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項在事實欄三ꆼ、附表一、附表二編號2、3、4、6、7、8、9、附表三編號1、3、4、5、7、8部分販賣第二級毒品罪項、販賣第二級毒品未遂罪項下沒收。
ꆼ扣案如附表七編號1、2所示之物係於102年9月30日查扣
，且係被告二人所有，並供販毒所用之物，為被告二人於偵查及審理中供承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定在、附表二編號1、5、10、附表三編號2、6部分販賣第二級毒品罪項沒收。
ꆼ被告二人販賣第二級毒品甲基安非他命之所得之財物分別如
附表一、二、三所示，業據證人即如附表一、二、三所示購毒者指證明確，犯罪所得之金錢雖均未扣案，仍應依據毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告二人販賣毒品罪項下宣告沒收（附表三部分連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其等財產抵償之（附表三部分連帶抵償）。
ꆼ至被告李玉琴於審理中供稱，102年9月30日為警查扣其中
1個殘渣袋係供其販毒之用等語，惟經送驗結果，確未含有毒品成分，有高醫103年2月17日00000-00號檢驗報告在卷可憑，可證此殘渣袋應與被告李玉琴本件販毒行為無關，且既經使用，應無作為日後販毒所用之可能，是亦非供日後犯罪預備之物，是被告李玉琴上開供詞應與事理不符，自難憑採，故此部分扣案殘渣袋自不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2、6項、第10條第2項、第17條、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第41條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中華民國103年9月4日
刑事第四庭審判長法官莊鎮遠
法官邱瓊瑩法官潘怡珍附表一┌──┬────┬─────┬────────┬─────┬───────┐│編號│販賣對象│時間、地點│交易方式與內容│犯罪所得│宣告刑│││││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│1│鄭賢明│102年6月│李玉琴以其所有之│1,000元。│李玉琴販賣第二││││28日10時27│0000000000號行動││級毒品，處有期││││分許，在屏│電話與鄭賢明使用││徒刑參年拾月，││││東縣萬丹鄉│之0000000000號行││未扣案之行動電││││某處廟宇旁│動電話聯絡，相約││話（含○九七○││││。│交易細節後，李玉││二八○一六○門│││││琴即交付第二級毒││號卡壹張）壹具│││││品甲基安非他命予││沒收，如全部或│││││鄭賢明，並收取價││一部不能沒收時│││││金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。│└──┴────┴─────┴────────┴─────┴───────┘附表二┌──┬────┬─────┬────────┬─────┬───────┐│編號│販賣對象│時間、地點│交易方式與內容│犯罪所得│宣告刑│││││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│1│李國維│102年8月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││26日17時26│之0000000000號行││級毒品，處有期││││分許，在屏│動電話，與李國維││徒刑參年拾月，││││東縣萬丹鄉│之0000000000號行││未扣案之行動電││││李國維住處│動電話聯絡，相約││話（含○九三七││││外。│交易細節後，陳一││五五六八七○門│││││ 郎輝 即交付第二級││號卡壹張）壹具│││││毒品甲基安非他命││沒收，如全部或│││││予李國維，並收取││一部不能沒收時│││││價金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││七編號1、2所示│││││││之物均沒收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│2│饒文俊│102年5月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││23日19時44│之0000000000號行││級毒品，處有期││││分、53分通│動電話與饒文俊使││徒刑參年拾月，││││話後某時許│用之0000000000號││未扣案之行動電││││，在屏東縣│行動電話聯絡，相││話（含○九二六││││新園鄉堤防│約交易細節後，陳││九四六二七三門││││某處。│一郎即交付第二級││號卡壹張）壹具│││││毒品甲基安非他命││沒收，如全部或│││││予饒文俊，並收取││一部不能沒收時│││││價金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。││││││││├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│3│饒文俊│102年5月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││30日18時52│之0000000000號行││級毒品，處有期││││分許，在屏│動電話與饒文俊使││徒刑參年拾月，││││東縣南州鄉│用之0000000000號││未扣案之行動電││││ 仙吉村 仙公│行動電話聯絡，相││話（含○九二六││││廟。│約交易細節後，陳││九四六二七三門│││││一郎即交付第二級││號卡壹張）壹具│││││毒品甲基安非他命││沒收，如全部或│││││予饒文俊，並收取││一部不能沒收時│││││價金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│4│饒文俊│102年6月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││21日17時13│之0000000000號行││級毒品，處有期││││分許，在屏│動電話與饒文俊使││徒刑參年拾月，││││東縣新園鄉│用之0000000000號││未扣案之行動電││││赤山嚴吊橋│行動電話聯絡，相││話（含○九七○││││附近。│約交易細節後，陳││二八○一六○門│││││一郎即交付第二級││號卡壹張）壹具│││││毒品甲基安非他命││沒收，如全部或│││││予饒文俊，並收取││一部不能沒收時│││││價金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。││││││││├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│5│郭順吉│102年9月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││29日15時許│之0000000000號行││級毒品，處有期││││，在屏東縣│動電話與郭順吉使││徒刑壹年捌月，││││新園鄉郭順│用之0000000000號││未扣案之販毒所││││吉住處。│行動電話聯絡，相││得新臺幣壹仟元│││││約交易細節後，陳││沒收，如全部或│││││一郎即交付第二級││一部不能沒收時│││││毒品甲基安非他命││，以其財產抵償│││││予郭順吉，並收取││之，扣案如附表│││││價金1,000元。││五編號一所示之│││││││物、甲基安非他│││││││命參拾壹包（毛│││││││重拾共計伍拾陸│││││││點肆貳公克）沒│││││││收銷燬，扣案如│││││││附表七所示之物│││││││均沒收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│6│陳榮周│102年5月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││31日9時46│之0000000000號行││級毒品，處有期││││分許，在高│動電話與陳榮周使││徒刑參年拾月，││││雄市三民區│用之0000000000號││未扣案之行動電││││九如二路│行動電話聯絡，相││話（含○九二六││││128號上海│約交易細節後，陳││九四六二七三門││││素食餐廳外│一郎即交付第二級││號卡壹張）壹具││││。│毒品甲基安非他命││沒收，如全部或│││││予陳榮周，並收取││一部不能沒收時│││││價金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│7│林東岳│102年6月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││1日10時13│之0000000000號行││級毒品，處有期││││分許，在屏│動電話與林東岳使││徒刑參年拾月，││││東縣萬丹鄉│用之0000000000號││未扣案之行動電││││大富加油站│行動電話聯絡，相││話（含○九二六││││前。│約交易細節後，陳││九四六二七三門│││││一郎即交付第二級││號卡壹張）壹具│││││毒品甲基安非他命││沒收，如全部或│││││予林東岳，並收取││一部不能沒收時│││││價金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│8│林東岳│102年6月│陳一郎以其所使用│1,000元。│陳一郎販賣第二││││25日零時57│之0000000000號行││級毒品，處有期││││分許，在屏│動電話與林東岳使││徒刑參年拾月，││││東縣潮州鎮│用之0000000000號││未扣案之行動電││││陳一郎租屋│行動電話聯絡，相││話（含○九七○││││處。│約交易細節後，陳││二八○一六○門│││││一郎即交付第二級││號卡壹張）壹具│││││毒品甲基安非他命││沒收，如全部或│││││予林東岳，並收取││一部不能沒收時│││││價金1,000元。││，追徵其價額，│││││││未扣案之販毒所│││││││得新臺幣壹仟元│││││││沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│9│林福政│102年7月│陳一郎與林福政相│1,000元│陳一郎販賣第二││││中旬某日凌│約交易細節後，陳││級毒品，處有期││││晨1、2時│一郎即交付第二級││徒刑參年拾月，││││許，在臺南│毒品甲基安非他命││未扣案之販毒所││││市仁德區中│予林福政，並收取││得新臺幣壹仟元││││正路 家樂福 │價金1,000元。││沒收，如全部或││││外。│││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││六所示之物均沒│││││││收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│10│林福政│1021年7月│陳一郎與林福政相│1,000元。│陳一郎販賣第二││││底某日凌晨│約交易細節後，陳││級毒品，處有期││││1、2時許│一郎即交付第二級││徒刑參年拾月，││││，在臺南市│毒品甲基安非他命││未扣案之販毒所││││仁德區中正│予林福政，並收取││得新臺幣壹仟元││││ 路家樂福 外│價金1,000元。││沒收，如全部或││││。│││一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償│││││││之，扣案如附表│││││││七編號1、2所示│││││││之物均沒收。│└──┴────┴─────┴────────┴─────┴───────┘附表三┌──┬────┬─────┬────────┬─────┬───────┐│編號│販賣對象│時間、地點│交易方式與內容│犯罪所得│宣告刑│││││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│1│李國維│102年6月│陳一郎、李玉琴二│500元│李玉琴共同販賣││││28日17時34│人，由李玉琴使用││第二級毒品，處││││分許，在屏│0000000000號行動││有期徒刑參年捌││││東縣潮州鎮│電話與李國維使用││月，未扣案之行││││某處。│之0000000000號行││動電話（含○九│││││動電話聯絡，相約││0000000│││││交易細節後，陳一││○門號卡壹張）│││││郎即交付第二級毒││壹具與陳一郎連│││││品甲基安非他命予││帶沒收，如全部│││││李國維，並收取價││或一部不能沒收│││││金500元。││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││伍佰元與陳一郎│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表六所示之│││││││物均沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑參年捌│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││○門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││伍佰元與李玉琴│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表六所示之│││││││物均沒收。││││││││├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│2│李國維│102年9月│陳一郎、李玉琴二│500元│李玉琴共同販賣││││12日21時7│人，由李玉琴使用││第二級毒品，處││││分、43分通│0000000000號行動││有期徒刑壹年陸││││話後某時許│電話與李國維使用││月，未扣案之行││││，在李國維│之0000000000號行││動電話（含○九││││之住處。│動電話聯絡，相約││0000000│││││交易細節後，陳一││三門號卡壹張）│││││郎即交付第二級毒││壹具與陳一郎連│││││品甲基安非他命予││帶沒收，如全部│││││李國維，並收取價││或一部不能沒收│││││金500元。││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││伍佰元與陳一郎│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表五編號一│││││││所示之物、甲基│││││││安非他命參拾壹│││││││包（毛重拾共計│││││││伍拾陸點肆貳公│││││││克）沒收銷燬，│││││││扣案如附表六、│││││││七編號1、2所示│││││││之物均沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑壹年陸│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││三門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││伍佰元與李玉琴│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表六、七編│││││││號1、2所示之物│││││││均沒收。││││││││├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│3│饒文俊│102年5月│陳一郎、李玉琴二│1,000元。│李玉琴共同販賣││││24日13時15│人，使用之092694││第二級毒品，處││││分、19分、│6273號行動電話與││有期徒刑參年拾││││23分、33分│饒文俊使用之0989││月，未扣案之行││││、36分通話│385249號行動電話││動電話（含○九││││後某時許，│聯絡，相約交易細││0000000││││在屏東縣南│節後，陳一郎、李││三門號卡壹張）││││州交流道下│玉琴即交付第二級││壹具與陳一郎連││││某處。│毒品甲基安非他命││帶沒收，如全部│││││予饒文俊，並收取││或一部不能沒收│││││價金1,000元。││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││元壹仟元與陳一│││││││郎連帶沒收，如│││││││全部或一部不能│││││││沒收時，以其等│││││││財產抵償之，扣│││││││案如附表六所示│││││││之物均沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑參年拾│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││三門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││元壹仟元與李玉│││││││琴連帶沒收，如│││││││全部或一部不能│││││││沒收時，以其等│││││││財產抵償之，扣│││││││案如附表六所示│││││││之物均沒收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│4│郭順吉│102年6月│陳一郎、李玉琴二│10,000元。│李玉琴共同販賣││││21日10時53│人，以李玉琴使用││第二級毒品，處││││分許，在郭│之0000000000號行││有期徒刑肆年陸││││順吉之住處│動電話與郭順吉使││月，未扣案之行│││││用之0000000000號││動電話（含○九│││││行動電話聯絡，相││0000000│││││約交易細節後，陳││○門號卡壹張）│││││一郎即交付第二級││壹具與陳一郎連│││││毒品甲基安非他命││帶沒收，如全部│││││予郭順吉不知情之││或一部不能沒收│││││妻 任正梅 ，並收取││時，連帶追徵其│││││價金10,000元。││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││壹萬元與陳一郎│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表六所示之│││││││物均沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑肆年陸│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││○門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││壹萬元與李玉琴│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表六所示之│││││││物均沒收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│5│陳榮周│102年6月│陳一郎、李玉琴二│1,000元。│李玉琴共同販賣││││26日10時14│人，以陳一郎使用││第二級毒品，處││││分許，在高│之0000000000號行││有期徒刑參年拾││││雄三民區九│動電話與陳榮周使││月，未扣案之行││││如二路128│用之0000000000號││動電話（含○九││││號上海素食│行動電話聯絡，相││0000000││││餐廳外。│約交易細節後，陳││○門號卡壹張）│││││一郎、李玉琴即交││壹具與陳一郎連│││││付第二級毒品甲基││帶沒收，如全部│││││安非他命予陳榮周││或一部不能沒收│││││，並收取價金││時，連帶追徵其│││││1,000元。││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││壹仟元與陳一郎│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表六所示之│││││││物均沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑參年拾│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││○門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││壹仟元與李玉琴│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表六所示之│││││││物均沒收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│6│陳榮周│102年8月│陳一郎、李玉琴二│2,000元。│李玉琴共同販賣││││27日17時39│人，以0000000000││第二級毒品，處││││分、18時30│號行動電話與陳榮││有期徒刑壹年拾││││分通話後某│周使用之00000000││月，未扣案之行││││時許，在高│37號行動電話聯絡││動電話（含○九││││雄市三民區│，相約交易細節後││0000000││││九如二路│，陳一郎、李玉琴││○門號卡壹張）││││128號上海│即交付第二級毒品││壹具與陳一郎連││││素食餐廳外│甲基安非他命予陳││帶沒收，如全部││││。│榮周，並收取價金││或一部不能沒收│││││2,000元。││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││貳仟元與陳一郎│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表七編號1│││││││、2所示之物均│││││││沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑壹年拾│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││○門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││貳仟元與李玉琴│││││││連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒│││││││收時，以其等財│││││││產抵償之，扣案│││││││如附表七編號1│││││││、2所示之物均│││││││沒收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│7│張沂芠│102年5月│陳一郎、李玉琴二│2,000元。│李玉琴共同販賣││││27日2時16│人，以陳一郎使用││第二級毒品，處││││分許，在屏│之0000000000號行││有期徒刑參年拾││││東縣屏東市│動電話與張沂芠使││月，未扣案之行││││鑽石旅社│用之0000000000號││動電話（含○九││││208號房。│行動電話聯絡，相││0000000│││││約交易細節後，陳││三門號卡壹張）│││││一郎、李玉琴即交││壹具與陳一郎連│││││付第二級毒品甲基││帶沒收，如全部│││││安非他命予張沂芠││或一部不能沒收│││││，並收取價金││時，連帶追徵其│││││2,000元。││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││元貳仟元與陳一│││││││郎連帶沒收，如│││││││全部或一部不能│││││││沒收時，以其等│││││││財產抵償之，扣│││││││案如附表六所示│││││││之物均沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑參年拾│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││三門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││元貳仟元與李玉│││││││琴連帶沒收，如│││││││全部或一部不能│││││││沒收時，以其等│││││││財產抵償之，扣│││││││案如附表六所示│││││││之物均沒收。│├──┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤│8│鄭賢明│102年5月│陳一郎、李玉琴二│1,000元。│李玉琴共同販賣││││25日13時1│人，以陳一郎使用││第二級毒品，處││││分許，在屏│之0000000000號行││有期徒刑參年拾││││東縣萬丹鄉│動電話與鄭賢明使││月，未扣案之行││││港墘村某處│用之0000000000號││動電話（含○九││││路邊。│行動電話聯絡，相││0000000│││││約交易細節後，陳││三門號卡壹張）│││││一郎、李玉琴即交││壹具與陳一郎連│││││付第二級毒品甲基││帶沒收，如全部│││││安非他命予鄭賢明││或一部不能沒收│││││，並收取價金││時，連帶追徵其│││││1,000元。││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││元壹仟元與陳一│││││││郎連帶沒收，如│││││││全部或一部不能│││││││沒收時，以其等│││││││財產抵償之，扣│││││││案如附表六所示│││││││之物均沒收。│││││││陳一郎共同販賣│││││││第二級毒品，處│││││││有期徒刑參年拾│││││││月，未扣案之行│││││││動電話（含○九│││││││0000000│││││││三門號卡壹張）│││││││壹具與李玉琴連│││││││帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，連帶追徵其│││││││價額，未扣案之│││││││販毒所得新臺幣│││││││元貳仟元與李玉│││││││琴連帶沒收，如│││││││全部或一部不能│││││││沒收時，以其等│││││││財產抵償之，扣│││││││案如附表六所示│││││││之物均沒收。│└──┴────┴─────┴────────┴─────┴───────┘附表四（施用部分）┌──┬────────┬─────┬───────┐│編號│品名│數量│備註│├──┴────────┴─────┴───────┤│於102年7月15日扣案之物│├──┬────────┬─────┬───────┤│1│吸食器│壹組││└──┴────────┴─────┴───────┘附表五（施用部分）┌──┬────────┬─────┬───────┐│編號│品名│數量│備註│├──┴────────┴─────┴───────┤│於102年9月30日扣案之物│├──┬────────┬─────┬───────┤│1│藥鏟│壹支│││││││├──┼────────┼─────┼───────┤│2│吸食器│壹個││├──┼────────┼─────┼───────┤│3│玻璃球管│柒支││├──┼────────┼─────┼───────┤│4│殘渣袋│肆個││├──┼────────┼─────┼───────┤│5│酒精燈│壹個││├──┼────────┼─────┼───────┤│6│橡膠皮管│貳條││└──┴────────┴─────┴───────┘附表六（販毒所用）┌──┬──────────────┬──────┐│編號│品名│數量│├──┴──────────────┴──────┤│於102年7月15日扣案之物│├──┬──────────────┬──────┤│1│磅秤│壹台│├──┼──────────────┼──────┤│2│帳本│壹本│└──┴──────────────┴──────┘附表七（販毒所用）┌──┬──────────────┬──────┐│編號│品名│數量│├──┴──────────────┴──────┤│於102年9月30日扣案之物│├──┬──────────────┬──────┤│1│夾鏈袋│貳包│├──┼──────────────┼──────┤│2│電子磅秤│壹台│├──┼──────────────┼──────┤│3│0000000000號行動電話（含門號│壹具│││卡）││└──┴──────────────┴──────┘附表八（未扣案之行動電話）┌──┬─────────┬──────────────────────┐│編號│未扣案物品│備註│├──┼─────────┼──────────────────────┤│1│行動電話壹具│供附表二編號2、3、6、7、附表三編號3、7│││（含0000-000000號│、8販賣第二級毒品之用。│││門號卡）││├──┼─────────┼──────────────────────┤│2│行動電話壹具│供附表一、附表二編號4、8、附表三編號1、4│││（含0000-000000號│、5販賣第二級毒品之用│││門號卡）││├──┼─────────┼──────────────────────┤│3│行動電話壹具│供附表三編號2販賣第二級毒品之用│││（含0000-000000號││││門號卡）││├──┼─────────┼──────────────────────┤│4│行動電話壹具│附表二編號1附表三編號6販賣第二級毒品之用│││（含0000-000000門││││號卡）││└──┴─────────┴──────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年9月10日
書記官黃麗燕附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。