臺灣士林地方法院102年度司字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年司字第6號民事裁定

裁判日期：民國102年04月12日

裁判案由：選派清算人

臺灣士林地方法院民事裁定102年度司字第6號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 何瑞芳 上列聲請人聲請選派行育企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 李岳霖 律師（事務所：臺北市○○區○○○路○段○○號六樓之一）為行育企業有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由行育企業有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；此於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦準用之，公司法第24條、第26條之1定有明文。而有限公司清算，準用無限公司有關之規定，亦為同法第113條所明定。至無限公司之清算，以全體股東為清算人；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79至81條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：行育企業有限公司（下稱行育公司）為一人公司，並經臺北市政府以民國99年2月9日府產業商字第0000000000號函廢止登記，依法應行清算程序，惟原法定代理人 黃立福 業於98年10月25日死亡，公司章程未規定清算人，，其繼承人 黃美慧 、 黃清寶 等2人雖為法定清算人，然業經本院以101年度司字第59號裁定解任在案，致其因營利事業所得稅及營業稅稅額繳款書不能合法送達，而無法追討行育公司欠繳之營利事業所得稅及營業稅計新臺幣579萬7,542元，爰依公司法第113條準用第81條規定，以利害關係人之身分，聲請法院選派清算人等語。
三、經查，行育公司係一人公司，原法定代理人黃立福於98年10月25日死亡，並經臺北市政府於99年2月9日以府產業商字第0000000000號函廢止登記，且行育公司章程未就清算人為特別規定，有個人戶籍資料查詢清單、公司基本資料查詢表、臺北市政府函、公司設立登記表、公司章程在卷可稽，堪信為真實。又黃立福原有 黃清華 、黃美慧、黃清寶等3名繼承人，除黃清華已拋棄繼承外，黃美慧、黃清寶雖為行育公司之法定清算人，惟業經本院以101年度司字第59號裁定解任清算人在案，亦有黃立福繼承系統表、財政部財稅資料中心家庭成員資料查詢清單、個人戶籍資料查詢清單、本院10
1年度司字第59號裁定在卷可佐，顯見行育公司已無從依上開規定定清算人，而主管機關對於行育公司之行政管理程序，在行育公司無法定代理人之情形下，即無從進行。基此，為處理行育公司未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院就臺北市律師公會所提供之願任清算人名冊，選派具法律實務工作經驗之李岳霖律師（事務所：臺北市○○區○○○路○段○○號6樓之1）為行育公司之清算人，應為妥適。
四、爰裁定如主文。中華民國102年4月12日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得聲明不服。
中華民國102年4月12日
書記官陳琬婷