裁判字號：臺灣臺中地方法院102年家訴字第152號民事判決
裁判日期：民國102年10月01日
裁判案由：確認繼承權存在
臺灣臺中地方法院家事判決102年度家訴字第152號原告 廖銘山
廖澤佑 廖憲龍 廖招 廖瓊珠 廖秀珠 共同訴訟代理人 廖謙樺 被告財政部國有財產署中區分署法定代理人 張治祥 訴訟代理人 傅姬禎
蔡昆銓 上列當事人間確認繼承權存在事件，本院於民國一○二年九月二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告就如附表所示之土地之公同共有所有權存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：「 廖天海 」經地政機關登記為如附表所示之土地之共有人，然上開土地於總登記前或分割轉載前或土地重劃前之原所有權人為 丹慶季 （即西大墩丹慶季媽祖會），嗣將所有權人登記為「廖天海」等人。惟登記所有權人「廖天海」實際上應為被繼承人 廖春海 之誤載，因丹慶季媽祖會之日據時期會員名冊中將被繼承人廖春海筆誤載為「廖天海」。嗣後該名冊已將「廖天海」，更正為被繼承人廖春海，並有蓋有被繼承人廖春海之印章確認。又丹慶季媽祖會之會員名冊內，被繼承人廖天海之地址與訴外人即會員「 廖茂坤 」之地址相同，而訴外人廖茂坤與被繼承人廖春海為父子關係。再者，「廖天海」於日據時期之住所為臺中州大屯郡西屯庄西屯四一番地，但該址僅有被繼承人廖春海之設籍資料，並無「廖天海」之相關資料。綜合上述資料，在在顯示上開地政機關所登記之土地所有權人「廖天海」即為被繼承人廖春海。因被繼承人廖春海已於八十八年二月二十六日死亡，原告均為被繼承人廖春海之子女，為被繼承人廖春海之繼承人。因被告業經鈞院以一○二年度司財管字第八號民事裁定指定為「廖天海」之財產管理人，爰對之提起本件確認訴訟等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告辯以：對於原告之主張及請求，均無意見等語。
叁、得心證之理由：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第二百四十七條第一項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，倘具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益，最高法院四十二年台上字第一○三一號著有判例。原告起訴主張：其等為被繼承人廖春海之子女，對被繼承人廖春海之財產有繼承權，惟因地政資料將上開土地之所有權人誤載為「廖天海」，而「廖天海」並無戶籍資料可供查考，無法逕依戶籍登記辨明「廖天海」與被繼承人廖春海為同一人，致影響原告無法順利辦理對被繼承人廖春海遺產繼承之相關事宜，堪認原告在私法上之地位有受侵害之危險，且得以確認判決除去此一危險。是原告提起本件確認繼承權存在之訴，自有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
二、查：㈠原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、上開土地之土
地登記第二類謄本為證，並有原告所提丹慶季媽祖會會員配當金簿一份、被繼承人廖春海日據時期之戶籍登記簿二份附於本院一○二年度家訴字第一三七號確認繼承權存在事件卷為證，且為被告所不爭執，復有繼承系統表一紙在卷可參，並經本院依職權調取本院一○○年度司財管字第七○號指定財產管理人事件、一○一年度亡字第二○號死亡宣告事件、一○一年度司財管字第九三號選任財產管理人事件、一○二年度亡字第三六號撤銷死亡宣告事件等卷宗，核閱無訛。觀諸原告所提出之丹慶季媽祖會會員配當金簿所示，「廖天海」之欄位係由同為會員之訴外人廖茂坤蓋章，且「廖天海」與訴外人廖茂坤」住址相同，均為西屯區龍潭里三六號，可見訴外人廖茂坤與「廖天海」應有親屬關係。而依被繼承人廖春海之戶籍資料記載，訴外人廖茂坤係被繼承人廖春海之父，渠另有一子「 廖天榜 」，復核與關係人即被牛人廖春海之三子原告廖憲龍陳稱：「我爸爸那一輩就是『天』字輩，再上去就是『茂』字輩，廖茂坤有兩個兒子」等語（參本院一○二年度亡字第三六號撤銷死亡宣告事件一○二年七月日訊問筆錄），及關係人即廖春海之長子原告廖銘山陳稱：被繼承人廖春海是彼父親，被繼承人廖春海不曾用名廖天海，但彼父親那一輩都是「天」字輩，只有彼父親是「春」，可能是因為這樣，登記的人才登記錯誤。彼知道被繼承廖春海於西屯區留有土地，但是被登記成「廖天海」，彼父親本來要去辦登記，就因為名字不符，無法辦理。彼知道被繼承人廖春海曾加入丹慶季神明會等語（參本院一○一年度司財管字第九三號選任財產管理人事件一○一二年一月四日訊問筆錄）相吻合。又地政資料中登載「廖天海」之住所為大屯郡西屯庄西屯四一番地，丹慶季媽祖會會員配當金簿內記載「廖天海」之住址為西屯區龍潭里三六號，亦均與被繼承人廖春海之戶籍地址相同。另觀諸關係人即丹慶季媽祖會現任管理人 廖福龍 所提出於七十九年製作之丹慶季會員名冊（附於本院一○一年度司財管字第九三號選任財產管理人聲請事件卷宗），共有所有權人欄位中之「廖天海」，業已更改為被繼承人廖春海，並有蓋章確認。且關係人廖福龍亦陳稱：「廖春海（本來登記為廖天海，後有改為廖春海）是一份，廖春海的爸爸的廖茂坤是半份（參本院一○二年度亡字第三六號撤銷死亡宣告事件一○二年七月二日訊問筆錄）」等語。故本院綜合審酌卷內相關事證後，認堪信原告之上開主張為真實。
㈡綜上所述，上開土地之登記所有權人「廖天海」既實際上應
為被繼承人廖春海，則該等土地依法自屬被繼承人廖春海之遺產。而原告既為被繼承人廖春海之子女，而為渠之繼承人，自得繼承該遺產。故上開土地之所有權，依民法第一千一百四十八條第一項、第一千一百五十一條規定，應由原告當然取得並公同共有。從而，原告訴請確認其等就上開不動產之公同共有所有權存在，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第五十一條、民事訴訟法第七十八條。
中華民國102年10月1日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月1日
書記官林政佑附表：
一、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：一一七二．九五平方公尺，登記權利範圍：四八○○之四九。
二、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：一一七二．九五平方公尺，登記權利範圍：四八○○之一一。
三、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：二三三．四三平方公尺，登記權利範圍：一○○○○○之一七一。
四、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：二三三．四三平方公尺，登記權利範圍：一○○○○○之八六六。
五、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：一○二．二八平方公尺，登記權利範圍：一○○○○○之一七一。
六、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：一○二．二八平方公尺，登記權利範圍：一○○○○○之八六六。
七、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：六一九．九七平方公尺，登記權利範圍：一○○○○○之一一四○。
八、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國九十七年六月十三日、登記原因：土地重劃、登記面積：六一九．九七平方公尺，登記權利範圍：一○○○○○之一○九。
九、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國三十六年十一月十三日、登記原因：總登記、登記面積：八五平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
十、臺中市○○區○○段○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年八月十六日、登記原因：分割轉載、登記面積：二四平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
十一、臺中市○○區○○段○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年八月十六日、登記原因：分割轉載、登記面積：四平方公尺，登記權利範圍：
四八○○之六○。
十二、臺中市○○區○○段○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年九月一日、登記原因：分割轉載、登記面積：五一九平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
十三、臺中市○○區○○段○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年九月一日、登記原因：分割轉載、登記面積：二六平方公尺，登記權利範圍：
四八○○之六○。
十四、臺中市○○區○○段○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年九月一日、登記原因：分割轉載、登記面積：三○七平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
十五、臺中市○○區○○段○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國三十六年六月一日、登記原因：
總登記、登記面積：二八平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
十六、臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年八月六日、登記原因：分割轉載、登記面積：四平方公尺，登記權利範圍：
四八○○之六○。
十七、臺中市○○區○○段○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國三十六年十一月十三日、登記原因：總登記、登記面積：三○九平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
十八、臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年八月十一日、登記原因：分割轉載、登記面積：一七平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
十九、臺中市○○區○○段○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國三十六年十一月十三日、登記原因：總登記、登記面積：三六八平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
二十、臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年八月四日、登記原因：分割轉載、登記面積：一三四平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
二十一、臺中市○○區○○段○○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年八月四日、登記原因：分割轉載、登記面積：一七平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
二十二、臺中市○○區○○○段○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國三十六年十一月二十四日、登記原因：總登記、登記面積：八二四平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
二十二、臺中市○○區○○○段○○○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國六十七年六月十五日、登記原因：分割轉載、登記面積：二九八平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
二十三、臺中市○○區○○○段○○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國三十六年十一月二十四日、登記原因：總登記、登記面積：八七平方公尺，登記權利範圍：四八○○之六○。
二十四、臺中市○○區○○段○○○○號土地之登記所有權人：廖天海、登記日期：民國三十八年七月二十八日、登記原因：總登記、登記面積：三一三．四七平方公尺，登記權利範圍：三三六○○之六○。