臺灣花蓮地方法院99年度花易字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花易字第18號刑事判決

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：妨害名譽

臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度花易字第18號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4970號），因告訴人已撤回告訴，本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形， 爰改 依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○因與告訴人乙○○有不動產之爭執，於民國98年7月29日17時25分許，在花蓮縣○○鄉○○村○○街○○巷○○號住處前，不特定人均得聽聞之公開場合，與告訴人發生口角爭執，竟基於誹謗之故意，意圖散佈於眾，在告訴人、 許輩燕 面前指摘「乙○○是小偷、竊盜、都是騙人的。」等足以毀損告訴人名譽之事，因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。次按第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第1項、第452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。
三、經查：本案聲請人聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院調查中陳明並具狀撤回告訴，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月19日
刑事第一庭法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月19日
書記官