裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第1423號刑事判決
裁判日期：民國97年10月20日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第1423號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵緝字第114號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國87年7月間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以87年度毒聲字第196號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於87年8月18日以87年度偵字第3197號為不起訴處分確定；復於88年9月間，因施用毒品案件，經苗栗地院以88年度毒聲字第1412號裁定送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官於88年11月24日以88年度毒偵字第229號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於89年6月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，苗栗地院以89年度毒聲字第
960號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年7月
4日入所執行，嗣經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請苗栗地院於89年11月27日以89年度毒聲字第1963號裁定停止戒治，於89年12月28日出所，所餘戒治期間付保護管束，然甲○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經苗栗地院以90年度毒聲字第317號裁定撤銷停止戒治，於90年7月5日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於90年12月22日期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經苗栗地院於89年9月13日，以89年度易字第622號刑事判決，判處有期徒刑6月，嗣於89年10月2日確定，於90年12月23日入監執行，並於92年9月9日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於93年2月16日保護管束期滿執行完畢。
（三）甲○○竟不知警惕，又於90年2月間，因施用第二級毒品案件，經苗栗地院於90年8月21日，以90年度易字第439號刑事判決，判處有期徒刑10月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於90年12月4日，以90年度上易字第2229號刑事判決，撤銷原判決，改判有期徒刑10月確定，於90年12月23日入監執行，並於92年9月9日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於93年2月16日保護管束期滿執行完畢。
（四）甲○○不知悔改，又於94年6月間，因施用第二級毒品案件，經苗栗地院於94年9月30日，以94年度易字第605號刑事判決，判處有期徒刑1年，嗣於94年10月31日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
（五）甲○○仍不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於97年
4月11日某時許，在新竹縣竹東鎮朋友住處內，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於97年4月14日上午8時30分許，在其友人 徐宏建 位於新竹市○○路○○號之租屋處為警查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時之供述及檢察官偵查中之自白。
（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命類陽性反應，有採尿室毒品人口到場採尿名冊影本、台灣檢驗科技股份有限公司於97年5月6日所出具之檢體編號GZ00000000000號濫用藥物檢驗報告影本各1紙附卷可證。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告甲○○前曾於94年3月間，因竊盜案件，經本院於94年6月30日，以94年度易緝字第30號刑事判決，判處有期徒刑1年6月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於94年10月11日，以94年度上易字第1378號刑事判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年6月確定；又於94年6月間，因施用第二級毒品案件，經苗栗地院於94年9月30日，以94年度易字第605號刑事判決，判處有期徒刑1年，嗣於94年10月31日確定，上開2罪並經定應執行刑為有期徒刑2年4月確定，於94年11月8日入監執行，並於96年6月20日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於96年9月4日保護管束期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒及強制戒治處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒及強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後尚能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月20日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月20日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。