臺灣桃園地方法院113年度重訴字第104號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

113年度重訴字第104號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告ASLAMFAIZARASSOL（挪威籍）

選任辯護人 趙筠 律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45490號），本院裁定如下：

　　主　文

ASLAMFAIZARASSOL自民國114年4月13日起延長羈押2月。

　　理　由

一、羈押被告，審判中不得逾3月；但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項前段分別定有明文。又羈押之目的，在於刑事偵查、審判或執行程序之完成，或其程序之證據保全，或預防反覆實施特定犯罪。而被告有無羈押之必要，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，依據比例原則衡量、認定。

二、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，被告坦承起訴書所載犯行，且依卷內相關照片、扣案物等非供述證據，足認被告犯罪嫌疑重大，審酌被告所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，又被告為外籍人士，於臺灣無固定住居所，考量本案犯罪情節為跨國運輸毒品，足認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，且無從以其他替代處分為之，並考量羈押對被告人身自由之限制及本案扣案物數量、及對公益之維護後，認有羈押被告之必要，且與比例原則無違， 爰命 被告自113年11月13日起羈押3月；嗣經本院訊問後，認有延長羈押之原因及必要，並自114年2月13日起延長羈押2月在案。

三、茲因羈押期間將屆滿，經本院於114年3月18日訊問被告，並聽取檢察官及辯護人之意見後，認被告前揭羈押原因及必要性均仍存在，復無何消滅變更之情狀。辯護人雖為被告聲請對被告以具保或限制出境、出海等替代處分為之，然本院考量本案犯罪情節為跨國犯罪，被告又為外籍人士而於我國境內無固定住居所，縱被告之母現已自挪威趕抵我國，而居住於清真寺，究其性質終究僅為借宿，而非於我國境內有固定之住居所，又審酌被告所犯罪名，實可認被告應有高度逃亡可能性，是本院認尚難對被告以具保、限制出境出海、限制住居或定期報到等替代方式為之，另考量被告自陳之身體、在押生活狀況，若延長羈押期間，應與比例原則無違，爰裁定被告自114年4月13日起，延長羈押2月。至辯護人前揭為被告聲請具保停押部分，應予駁回，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾煒庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日