臺灣南投地方法院民事小額判決 109年度投小字第112號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
王奕文
被 告 王藝儒 即 王秀蘭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月5日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰玖拾貳元，及自民國一百零九年
三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應
給付原告新臺幣（下同）9,937元，及自民國108年12月26
日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。嗣原告於本
院109年5月5日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明如主文第1項
所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第25
5條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於91年11月4日與原告締結信用卡契約（下
稱系爭契約），並請領信用卡（下稱系爭信用卡）使用，約
定被告得向特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償當
期應付之帳款，若未清償則全部債務視為到期，並應按週年
利率15%計付利息。詎料被告未依約還款，迄今尚餘8,492元
（下稱系爭債權）未清償，經原告屢次催討，被告仍置之不
理。爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如
主文第1項所示。
二、被告則以：被告就系爭債權之存在沒有意見，惟其目前無能
力償還等詞，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據提出與所述
相符之系爭契約書及約定條款、信用卡墊款本金利息費用明
細表、對帳單交易明細表、被告戶籍謄本等件影本各1份附
卷可稽（見本院卷第11頁至第37頁）；且被告對原告上開主
張之債權尚未清償等情，業經承認如上。至被告雖辯稱目前
無償還能力等語，惟債務人之清償能力，與其應負之清償責
任範圍無涉，尚非得拒絕清償之事由，是被告此部分所辯，
自無可採。從而，原告上開主張之事實，應堪信實。是原告
請求被告應依系爭契約之法律關係，對原告負清償責任，為
有理由。
四、綜上所述，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國109年5月13日
書記官洪妍汝