臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第574號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度彰簡字第574號給付票款事件，於中華民國
98年12月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣64萬4080元，及自附表所示利息起算日起
，至清償日止，按年利率6%之計算之利息。
訴訟費用新台幣7050元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：
⒈原告執有訴外人 王秀麗 （已更名為 王宥鑫 ）簽發、被告及
訴外人 林仲智 、 林君亮 、正大電氣材料股份有限公司背書
、發票日民國98年1月7日、面額新台幣（下同）33萬6000
元、票號TH0000000；同由上開人等簽發、背書之發票日
民國98年2月22日、面額30萬8080元、票號TH0000000之本
票二紙（，均免除作成絕證書；下稱系爭本票）。詎經原
告屆期提示，竟不獲付款，屢經催討，背書人被告均置之
不理。爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示。
⒉對被告答辯之陳述：
系爭本票係為保證支票之兌現所簽發，但後來支票也沒有
兌現，並無重複請求，迄今未獲清償等語。
（三）提出系爭本票2紙。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對於系爭本票所載背書人之真正沒有意見。又正大
電器材料股份有限公司負責人王秀麗是被告的朋友，與被
告有生意往來，她央求被告幫其背書，被告才背書等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭本票二紙為證。被告對
於系爭本票所載背書，亦坦承為真正，僅辯稱係正大電器
材料股份有限公司負責人是被告的朋友，其央求被告幫其
背書等語。惟基於票據無因性之原則，被告自不得以與發
票人王秀麗間之抗辯事由，用以對抗原告。原告之主張自
可採認為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條
第1項定有明文。復按發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責，又執票人得不依負擔債
務之先後，對於前項債務人之一或數人或全體行使追索權
，票據法第96條第1項、第2項亦有明文，而依票據法第12
4條，本票亦準用上開規定。從而，原告本於票據之法律
關係提起本訴，請求背書人被告給付本票金額33萬6000元
、30萬8080元，及自附表利息起算日至清償日止，按週年
利率6%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
書記官石坤弘
附表:新台幣(元)、民國(年.月.日)年利率6%
編號發票日面額利息起算日票號
㈠98.1.0000000元98.1.15TH0000000
㈡98.2.00000000元98.2.28TH0000000