臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第902號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俊同
被 告 林勝山
上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年5月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟伍佰陸拾捌元，及自民國九十
五年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五一計
算之利息，自民國九十五年八月十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張被告向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款額度為新台幣（下同
）40萬元，借款期間自民國93年12月28日起至98年12月28日
止，並約定以每月為一期，共計60期，按期於當月28日平均
攤還本息，利率自借款日起以年息百分之14.51計算，未按
期攤還本息時，逾期未超過六個月者，按上開利率百分之10
，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違
約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，詎被
告未依約履行繳款義務，依借款約定事項第13條約定，債務
視為全部到期，尚欠本金308,568元及利息、違約金，未獲
清償，屢經催討均未付款，經臺東企銀讓與債權予原告，並
依修正前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項
之規定登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、法院之判斷：
原告主張被告向臺東企銀借款未依約清償及臺東企銀業將其
對被告之借款債權讓與原告等事實，業據提出授信約定書、
本票、債權讓與證明書、民眾日報公告及放款帳卡為證，而
被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依本院調查證據結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依
消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國109年5月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月26日
書記官黃于容