臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5849號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
被告 莊素梅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年5月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰伍拾伍元，及其中新臺幣壹拾貳萬陸仟參佰捌拾伍元部分，自民國九十四年六月八日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告莊素梅與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）間信用卡約定條款第27條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國90年3月間向訴外人友邦公司訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用（卡號：0000000000000000/0000000000000000），依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款給付**週年利率15％之遲延利息及違約金。詎被告迄94年4月尚積欠原告新臺幣（下同）163,255元（含消費款126,385元、已到期利息14,559元、違約金22,311元），雖經催討，被告仍不還款。茲因訴外人友邦公司於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公告，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
臺北簡易庭法官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元