裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第7612號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月22日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第7612號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣桃園監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第7731號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號六、七、八、九、十、十一所載之罪，均減刑，詳如附表編號六、七、八、九、十、十一所載，並與其所犯如附表編號一、二、三、四、五、十二所示已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號六、七、八、九、十、十一所示之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與受刑人所犯如附表編號一、二、三、四、
五、十二所示已減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。再依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較），有最高法院95年第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，其中一罪係於95年7月1日前犯之，而受刑人行為後，刑法第51條、第41條業經修正，並於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令公布，且自95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，兩者比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人；又修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（銀元）折算一日，易科罰金」，同條第
2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，再依受刑人行為時即修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，將原定數額提高為一百倍折算一日，故受刑人行為時之易科罰金折算標準，係以銀元一百元以上三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元以下折算一日，且併合處罰之數罪，應執行之有期徒刑超過六月以上時，仍得易科罰金。修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，同條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，是依修正後刑法第41條規定，其最低之易科罰金折算標準為新臺幣一千元，且如所定之應執行刑超過六月以上，即無易科罰金之可能，比較新、舊法適用之結果，自以修正前之刑法第41條規定較有利於受刑人，是應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5款及第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第
9條、第10條、第12條、刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如
主文。中華民國96年11月22日
刑事第十四庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國96年11月22日受刑人【甲○○】減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│一│二│三│四│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│有期徒刑10月│有期徒刑6月│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│││10條第1項│10條第2項│10條第1項│10條第2項│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│95年7月4日│95年7月5日│95年8月28日│95年8月26日│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││及案號│察署95年度毒偵字第│察署95年度毒偵字第│察署95年度毒偵字第│察署95年度毒偵字第│││4691號│4691號│7474號│7474號│├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│95年度訴字第2421號│95年度訴字第2421號│96年度訴字第204號│96年度訴字第204號││實├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決│95年12月14日│95年12月14日│96年3月1日│96年3月1日│││日期│││││├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││確├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│95年度訴字第2421號│95年度訴字第2421號│96年度訴字第204號│96年度訴字第204號││判├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│確定│96年4月10日│96年4月10日│96年4月17日│96年4月17日│││日期│││││├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華│（已減刑）│（已減刑）│（已減刑）│（已減刑）││民國九十││││││六年罪犯││││││減刑條例│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後宣│有期徒刑4月│有期徒刑2月│有期徒刑5月│有期徒刑3月││告刑│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│附註│││││└────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│五│六│七│八│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│竊盜│竊盜│竊盜│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑10月│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第321條第1項│││10條第1項││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│95年10月21日│95年8月28日│95年8月31日│95年10月18日│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││及案號│察署95年度毒偵字第│察署95年度偵字第20│察署95年度偵字第24│察署95年度偵字第24│││7252號│515號│406號│406號│├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院││後├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│96年度訴字第990號│95年度訴字第3876號│95年度訴字第3876號│96年度上訴字第1576││實│││││號││審├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│96年4月30日│96年2月26日│96年2月26日│96年5月31日│││日期│││││├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院││確├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│96年度訴字第990號│95年度訴字第3876號│95年度訴字第3876號│96年度上訴字第1576││判│││││號││決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定│96年5月21日│96年5月8日│96年5月8日│96年5月31日│││日期│││││├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華│（已減刑）│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││民國九十││││││六年罪犯││││││減刑條例│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後宣│有期徒刑3月又15日│有期徒刑2月又15日│有期徒刑2月又15日│有期徒刑5月││告刑│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│附註│││││└────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│九│十│十一│十二│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│搶奪│加重竊盜│竊盜│偽造文書│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑10月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│刑法第325條第1項│刑法第321條第1項第│刑法第320條第1項│刑法第210條││││3款│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│95年10月20日│96年6月25日│96年2月8日│90年10月9日至91年4││││││月24日間之某日│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││及案號│察署95年度偵字第24│察署95年度偵字第24│察署96年度偵字第43│察署96年度撤緩偵字│││406號│406號│23號│第94號│├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││最├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│95年度訴字第3876號│96年度上訴字第1576│96年度易字第1253號│96年度訴字第2234號││事│││號││││實├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決│96年2月26日│96年5月31日│96年6月14日│96年7月26日│││日期│││││├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││確├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│95年度訴字第3876號│96年度上訴字第1576│96年度易字第1253號│96年度訴字第2234號││判│││號││││決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定│96年5月8日│96年5月31日│96年8月4日│96年8月29日│││日期│││││├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│（已減刑）││民國九十││││││六年罪犯││││││減刑條例│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後宣│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑2月又15日│有期徒刑2月又15日││告刑│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│附註│││││└────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘