臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3071號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3071號刑事判決

裁判日期：民國97年07月22日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3071號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10509號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可，寄藏子彈，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之口徑九mm制式子彈參顆，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已，故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，不過，此之持有係受寄之當然結果；又單純之「持有」，固不包括「寄藏」，但「寄藏」之受人委託代為保管，其保管之本身所為之「持有」，既係「寄藏」之當然結果，法律上自宜僅就「寄藏」行為為包括之評價，不應另就「持有」予以論罪（最高法院74年台上字第3400號判例意旨參照）。是核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。爰審酌被告明知非法持有子彈，對社會治安造成之隱藏危害甚大，為法律所嚴加取締，竟仍受託保管，其行為對社會安全威脅不輕，破壞社會秩序，行為誠屬不該，惟念其尚無以之實際從事不法活動，且持有之子彈數量僅
4顆，數量尚屬非鉅，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告之資力及智識程度等情，各就有期徒刑及罰金部分，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，以資懲儆。扣案之口徑9mm制式子彈3顆，經送內政部警政署刑事警察局以試射法鑑定結果，認均具有殺傷力，係槍砲彈藥刀械管制條例第
4條第1項第2款所定之彈藥，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款規定，併予宣告沒收；至內政部警政署刑事警察局鑑驗時試射之口徑9mm制式子彈1顆，已因試射而滅失，已失其違禁物之性質，自毋庸為沒收之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月22日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年7月22日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。