臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3024號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3024號刑事判決

裁判日期：民國97年07月22日

裁判案由：違反野生動物保育法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3024號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13236號），本院判決如下：
主文甲○○未具保育類野生動物族群量逾越環境容許量之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之保育類野生動物台灣長鬃山羊壹隻及山羌貳隻，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯野生動物保育法第41條第1項第1款之未具保育類野生動物族群量逾越環境容許量之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物罪。爰審酌被告任意獵捕、宰殺保育類野生動物，破壞環境生態，行為實有非當，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且獵捕保育類野生動物之數量僅3隻，所生危害非鉅及其犯罪之動機、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告之資力及智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。又被告雖前曾因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以87年度訴字第534號判決判處有期徒刑5月確定，於民國88年5月13日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，僅因一時思慮，致觸犯本件犯行，且犯後頗具悔意，檢察官亦請求予以緩刑之宣告，是本院信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之保育類野生動物台灣長鬃山羊1隻及山羌2隻，應依野生動物保育法第52條第1項前段規定，併予宣告沒收。另供犯罪所用之套頭式鋼索，並未扣案，且被告於警詢時供稱鋼索獵具很便宜，容易買到，伊把獵具丟棄在山上等語，且該鋼索亦未經警尋獲扣案，顯已滅失，未免將來執行沒收之困難，爰不另為宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，野生動物保育法第41條第1項第1款、第52條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月22日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年7月22日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑法條：
野生動物保育法第41條第1項第1款有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上100萬元以下罰金：
一、未具第18條第1項第1款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。