臺灣屏東地方法院97年度簡字第1092號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1092號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1092號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣屏東監獄受刑中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第830號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器貳支均沒收銷燬之。
事實及理由
一、事實：甲○○曾於民國96年間，因施用毒品案件，為本院裁定送觀察勒戒，嗣因認為無繼續施用傾向，而於96年11月16日釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1943號為不起訴處分確定。97年間，其又因施用毒品案件，為本院以97年度簡字第176號判決判處有期徒刑3月確定（尚未執行完畢）。詎其不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年4月25日13時12分許採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年4月25日11時30分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路30之2號住處，為其母親 邱盡滿 報警處理，並為警在其住處房間內搜索扣案甲○○所有、供其吸食甲基安非他命毒品而含有該毒品成分之吸食器2支而查獲。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再度施用甲基安非他命毒品，核其所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告持有甲基安非他命毒品之行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之智識程度，曾有妨害公務、竊盜及施用毒品之犯罪前科（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不端，其甫於97年2月29日因犯施用第二級毒品罪，為本院以97年度簡字第176號判決判處有期徒刑3月（於97年3月17日確定），竟不知警惕，旋又於97年4月25日13時12分許採尿時往前回溯96小時內之某時犯下本件施用第二級毒品罪，本件施用毒品之動機，前經施用毒品受觀察勒戒之執行，仍無法自我克制、戒除毒癮，被告事後否認犯行，毫無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案吸食器2支為被告用以吸食甲基安非他命毒品之工具，衡情該吸食器內部亦已沾黏該毒品，難以析離，故可視為被查獲之甲基安非他命毒品，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如
主文所示之刑。中華民國97年6月30日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年6月30日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。