宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2118號
原 告 丙○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第2118號清償借款事件於中華民國98
年10月13日辯論終結，於中華民國98年11月5日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元及自民國九十八年九月六日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年6月20日向原告借款新
臺幣（下同）0000000元，並開立如附表所示之本票乙紙以
供擔保，而被告前開借款尚餘120000元未為清償，迭經催討
，被告均置之不理等情，原告主張之事實，業據原告提出本
票影本乙份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期
經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之所欠金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月5 日
書記官陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│面額│發票人│受款人│到期日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│未載│0000000│乙○○│未載│95.06.20│
│││元││││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘