臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度竹北簡字第191號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以
關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書
證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。
二、查本案經本院定於民國98年11月2日在本院竹北簡易庭開庭
審理，被告經合法通知並未到庭應訊，而兩造訂立之易貸金
卡易貸專案貸款約定書第四條第(四)項既約定：「就本約定
書涉訟時，立約人均同意以臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地
方法院、臺灣高雄地方法院選擇一為第一審管轄法院。」乙
節，業據原告提出上開約定書一紙附卷可稽，足見兩造合意
若有涉訟時，由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，則本
案自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。
三、茲依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
竹北簡易庭法官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
書記官蔡玉嬌