板橋簡易庭107年度板小字第1368號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板小字第1368號
原　　　告　 朱聖豪
訴訟代理人　 林育杉 律師
複代理人　　 姚孟岑 律師
被　　　告　 吳建德 　　現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年8月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟壹佰陸拾壹元，及自民國一百零七年
五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰伍拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國105年7月20日下午4時許，在亞
東紀念醫院（址設：新北市○○區○○○路○段○○號）地下
停車場，先因行車糾紛發生衝突，嗣雙方於同日下午5時許
，在新北市○○區縣○○道與華東街交叉路口，駕車互相阻
擋行進又被告竟徒手並手持塑膠鐵椅揮打方式，毆打原告致
其受有雙手擦挫傷、雙膝鈍傷、下背鈍傷等傷害。為此，爰
依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告醫療費用新臺幣
（下同）3,161元及精神賠償50,000元，共53,161元，並自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年利率百分之5計算
之利息，併陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：不否認有傷害原告等語置辯，並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張本件侵權行為等事實，業據提出診斷證明書、臺灣
新北地方法院檢察署檢察官起訴書、本院107年度簡字第418
號刑事簡易判決、醫療費用明細收據2紙等件影本為證。而
被告之前開犯行業經本院以107年度簡字第418號刑事簡易判
決判處「吳建德犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，有本院107年度簡
字第418號刑事簡易判決附卷可稽，是被告因其犯行致原告
受有雙手擦挫傷、雙膝鈍傷、下背鈍傷等傷害，自應對原告
負損害賠償之責甚明。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告既因
過失不法致原告受傷，已如前述，則原告主張被告應負侵權
行為損害賠償責任，洵屬有據。茲就原告請求之金額審酌如
下：
1.醫療費用部分：
原告主張因受傷支出醫療費用3,161元乙節，業據其提出萬
芳醫院診斷證明書1紙、萬芳醫院醫療費用收據2紙為證，合
計3,161元，經核與原告所受傷勢之治療相符相當，為治療
所必需，是原告請求被告賠償醫療費用3,161元，自屬有據
，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
2.精神慰撫金部分：
經查原告原告因本事故受有雙手擦挫傷、雙膝鈍傷、下背鈍
傷等傷害，原告精神上自受有相當之痛苦，本院審酌被告實
際加害情形及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請
求被告賠償精神慰撫金50,000元，核屬過高，應減為5,000
元，始為適當。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
3.綜上，本件原告得請求被告賠償之金額為8,161元（計算式
：醫藥費用3,161元＋精神慰撫金5,000元＝8,161元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告8,
161元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月26日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
；原告敗訴部分其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔150元，餘由
原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第79條、第436條
之20，判決如主文。
中華民國107年9月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年9月12日
書記官謝淳有