臺灣苗栗地方法院102年度司聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年司聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國102年05月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定102年度司聲字第37號聲請人 柯德來 相對人寰泰企業有限公司法定代理人 林煥杪 上列當事人間聲請確定訴訟費用額.
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬陸仟零捌拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條規定亦明。又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項，司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明（最高法院93年度台抗字第63
2號），是第三審律師之酬金應先經最高法院以裁定確定其數額。
二、查聲請人與相對人間請求給付工程款事件，業經本院96年度重訴字第20號判決、臺灣高等法院臺中分院97年度建上字第45號判決、最高法院99年台上字第1758號、臺灣高等法院臺中分院99年度建上更㈠字第88號、最高法院102年台上字第
178號判決確定，其第一、二審（減縮部分除外）及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔8分之3，餘由聲請人負擔，發回後第三審訴訟費用由兩造各自負擔，業經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國102年5月30日
民事庭司法事務官侯美滿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。
書記官許慈郁中華民國102年5月30日計算書：
┌──────┬───────┬─────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│說明│├──────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│74,458元│聲請人墊付。│├──────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費│124,012元│聲請人墊付。│├──────┼───────┼─────────────────┤│發回前第三審│45,159元│聲請人墊付。││裁判費├───────┼─────────────────┤││56,445元│相對人墊付。│├──────┼───────┼─────────────────┤│合計│300,074元││├──────┴───────┴─────────────────┤│說明：││㈠第一、二審（減縮部分除外）及發回前第三審訴訟費用合計300,074元││由相對人負擔8分之3即112,528元（元以下四捨五入），餘187,546││元由聲請人負擔，茲就相等之額抵銷後，相對人尚應賠償聲請人56,083││元。││㈡發回後第三審（最高法院102年度台上字第178號）訴訟費用由兩造各││自負擔，故不列入計算。││㈢兩造所支出之第三審律師酬金因未經最高法院以裁定確定數額，故不列││入計算。│└────────────────────────────────┘