裁判字號：臺灣臺中地方法院90年聲字第3293號刑事裁定
裁判日期：民國90年08月30日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
台灣台中地方法院刑事裁定九十年度聲字第三二九三號
聲請人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收（九十年度聲沒字第七四七號），本院裁定如左：
主文安非他命叁包（含袋共重拾壹點陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收；又按查獲毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第四十條但書、毒品危害防制條例第十八條第一項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。經查，台中市警察局第二分局移送經扣案之安非他命三包（含袋共重十一．六公克），依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定應予宣告沒收銷燬之，而被告甲○○於民國八十九年八月十六日晚上七時許，在台中市○○街○○○號四樓Ｂ室處，為警查獲其持有安非他命三包，而上開扣案物品，確係安非他命，業據被告供明在卷，嗣因被告施用第二級毒品安非他命之犯行，經本院裁定送臺灣台中看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由聲請人以九十年度毒偵字第一一０八號處分不起訴，爰聲請依上開法條諭知沒收銷燬之。按安非他命依毒品危害防制條例第二條之規定，係屬第二級毒品，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段應予以宣告沒收銷燬之。而本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條、刑法四十條但書、毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十年八月三十日
臺灣台中地方法院刑事第四庭
法官顏世傑右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官中華民國九十年八月三十日