臺灣臺南地方法院110年度補字第935號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年補字第935號民事裁定

裁判日期：民國110年11月23日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度補字第935號原告 盧怡伶 上列原告與被告 廖國榮 間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院97年度台抗字第389號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項係請求撤銷本院107年度司執字第120104號強制執行事件之強制執行程序(被告聲請拍賣之擔保債權金額原為850萬元，經臺灣高等法院臺南分院109年度重上字第32號判決確定為769萬2,500元，原告主張已於強制執行程序中全部清償完畢)；聲明第2項係請求被告塗銷坐落臺南市○區○○段000地號土地（權利範圍全部，下稱系爭土地），於民國107年8月15日設定登記擔保債權金額850萬元之普通抵押權(抵押權人為本件被告，擔保債權金額經上開確定判決確認為769萬2,500元)。經核前開聲明雖各為不同訴訟標的，惟訴訟目的皆係為排除被告對系爭土地強制執行之權利，兩者互有競合關係，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額核定為769萬2,500元，應徵第一審裁判費7萬7,230元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年11月23日
民事第三庭法官林勳煜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年11月23日
書記官朱烈稽