臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第183號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 陳姿秀
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國106年8月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟貳佰陸拾柒元，及其中新台
幣壹拾貳萬伍仟陸佰伍拾叁元自民國一０六年六月十六日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國91年10月間及與原告簽定信用卡使用契約，請
領信用卡使用，約定依約領用信用卡使用後得向各特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前付清消費款，逾期
即依信用卡約定條款第15條第3項與第4項給付利息及違
約金。
（二）詎料被告自使用信用卡起至106年6月15日止持卡消費
，尚欠125,653元本金、利息71元、違約金1,000元，分
期手續費2,440元，合計129,267元未繳，僅106年2月
13日繳2,326元，其餘款則屢催不還，爰提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、歷史帳單查詢
表、約定條款及戶籍謄本1份為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,330元，應由被告負擔
。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月31日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年8月31日
書記官鄭國銘