臺灣臺南地方法院96年度簡字第2419號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第2419號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2419號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8416號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案鋸子壹支，沒收。
乙○○共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑壹年，緩刑肆年。扣案鋸子壹支，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。
二、核被告二人所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款攜帶兇器竊盜未遂罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告二人已著手於竊盜犯行，惟尚未達到竊盜之結果，均依刑法第二十五條第二項減輕其刑。爰審酌被告二人僅為貪圖小利，竊取他人物品，被告乙○○並已有一次竊盜犯行，甫於九十六年一月二十一日緩刑期滿，未及數月，即又再犯相同之罪，殊屬不該，惟念被告二人年事已高，犯後並已坦認犯行，態度良好，又與被害人達成和解，有和解書一紙在卷為憑，及所竊之物業已發還，被害人所受損害不大，被告甲○○尚無前科，素行良善等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告二人前案紀錄表附表為憑，本次係因法紀觀念薄弱，一時失慮而罹刑章，被告二人犯後又均自始坦認犯行，深表悔意，且與被害人 林文鍠 達成和解，被害人亦願放棄對被告二人之刑事訴訟，有前述卷附和解書為據，本院認被告二人經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，分別諭知被告甲○○緩刑二年，被告乙○○緩刑三年，以啟自新。扣案鋸子一把，為被告甲○○所有，且供被告二人行竊之用，業據被告二人供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條、第四百五十四條，刑法第二十八條、刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款、第二十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一之一條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達翌日起十日內，以書狀敘述具體理由並按他造當事人之人數附繕本，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月30日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異
書記官李淑秋中華民國96年7月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條：
（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1之1條：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。