宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第9527號
原 告 新榮資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 詹雪如
被 告 楊郭金仙
郭金池
上列當事人間101年度北簡字第9527號清償借款事件，於中華民
國101年8月28日言詞辯論終結，同年9月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十一年七月三
十一日起至清償日止，按年息百分之九點八七五計算之利息，暨
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告楊郭金仙於民國81年10月29日邀同被告郭金
池為連帶保證人，向訴外人新光人壽保險股份有限公司（以
下稱新光人壽）借款新臺幣330萬元，詎被告楊郭金仙經新
光人壽聲請拍賣抵押物強制執行，並以台南地方法院90年執
字20160號案號繫屬，惟於拍賣擔保品求償後，原告債權仍
未全數受償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經新
光人壽將債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、約定書、保證書、
台南地方法院90年執字20160號分配表、債權讓與聲明書、
報紙公告等件為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告
連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月14日
書記官孫國慧