宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第9406號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐玉美
被 告 吳建安
上列當事人間101年度北簡字第9406號清償債務事件，於中華民
國101年8月28日言詞辯論終結，同年9月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟零肆拾元，及其中新臺幣柒萬肆
仟玖佰肆拾元部分，自民國九十二年十一月二十二日起至九十二
年十二月二十一日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十二年十二月二十二日起至清償日止，按年利率百分
之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰零肆元，及其中新臺幣肆萬
柒仟捌佰柒拾壹元部分，自民國九十三年六月十六日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰肆拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月3日向原告申請信用貸款，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額，又被告於92年3月17日向
原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、00000000
00000000），迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契
約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、現金卡申請書、約定條款、帳戶查詢明細表、歷史帳單查
詢表、貸款融資查詢表等件為證。被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月14日
書記官孫國慧