臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
105年度板簡字第1005號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳岳
被 告 黃通
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國105年7月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰伍拾陸元，及自民國九
十四年二月一日起至民國九十四年三月七日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月八日起至民國一○
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國90年6月29日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定以現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定年利
率百分之18.25計算，按日計息，如有遲延繳款，遲延期間
依年利率百分之20計算利息，又依銀行法第47條之1規定，
請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日
起之請求利率不超過年息百分之15。詎被告迄94年3月7日止
，尚積欠原告新臺幣（下同）325,456元及依上開利率計算
之利息，屢經催討，均未清償，又萬泰銀行已於95年2月3日
，將對被告之債權讓與原告，原告並已依規定登報辦理公告
。爰依上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟。併為聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報影本為證
。而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金
額、利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月28日
書記官陳嬿如