臺灣士林地方法院105年度司聲字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司聲字第98號民事裁定

裁判日期：民國105年04月07日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司聲字第98號聲請人 曾倫彬 相對人有萬科技股份有限公司法定代理人 黃尚仁 上列當事人間給付股利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之第三審訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項固定有明文。惟按當事人得聲請法院以裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額為限，如法院於裁判內已確定其數額者，自無聲請再為確定之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付股利事件，經本院10
4年度訴字第101號判決聲請人勝訴，訴訟費用新臺幣（下同）21,196元由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度上字第646號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人猶不服，提起上訴，經最高法院
104年度台上字第2087號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人負擔確定。聲請人於上開訴訟支出第一審裁判費21,196元及第三審律師酬金30,000元，合計51,196元，爰聲請本院以裁定確定訴訟費用等語。
三、經查，前開訴訟中之第一審訴訟費用，業經本院104年度訴字第101號判決於主文諭知訴訟費用21,196元由相對人負擔，因上開一審判決並未因相對人嗣後上訴而廢棄，是該部分之一審訴訟費用業經終局判決確定其數額，聲請人再聲請本院裁定確定該部分訴訟費用額，於法未合，應予駁回。次查，聲請人於第三審訴訟程序支出第三審律師酬金業經最高法院105年度台聲字第91號核定為30,000元，依民事訴訟法第77條之25第2項暨同法466之3第1項規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，是相對人應賠償聲請人第三審之訴訟費用額確定為30,000元，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年4月7日
民事庭司法事務官何淑媛