宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7762號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 陳鵬文
被 告 古蓬寶
上列當事人間103年度北簡字第7762號返還消費借貸款事件，於
中華民國103年9月24日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟伍佰伍拾捌元自民國九十五年七月一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾叁萬叁仟陸佰陸拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年7月10日向中華銀行申
請麥克現金卡，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為
新臺幣（下同）500,000元，每動用壹筆借款應給付100元之
帳務管理費，且借款按年息18.25%計息，按日計息，並按期
繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20%計算利
息。詎被告未依約繳款，迄今共欠133,661元及其中119,558
元自95年7月1日起至清償日止，按年息20%計算之利息未給
付，迭經催討無著，嗣中華銀行已於95年6月30日將該對被
告之債權讓與原告並登報公告，爰依消費借貸契約與債權讓
與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額信用貸
款契約暨約定書、麥克現金卡申請書、債權讓與證明書、台
灣新生報等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年9月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,590元