臺灣桃園地方法院107年度審交易字第1136號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審交易字第1136號刑事判決

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審交易字第1136號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳新湧上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告陳新湧於民國106年12月24日9時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經桃園市○○區○○○路○段與國校路之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適由 曾柏瑞 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車附載告訴人 黃秋勤 直行駛至，亦疏未注意而發生碰撞，致告訴人受有胸部挫傷、四肢多處擦傷及左腳外踝骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。查檢察官起訴罪名依同法第
287條前段規定，須告訴乃論，茲因兩造經本院調解成立，由告訴人當庭撤回告訴等情，有本院107年11月22日調解筆錄、準備程序筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年11月26日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭敏如中華民國107年11月27日