臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年9月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬零陸佰參拾捌元，及自民國96年
3月18日起至清償日止，按年息百分之三點二八計算之利息，並
自民國96年4月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告住所地雖在台東縣，惟兩造既合意被告對原告所負之各
宗債務，以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新台幣（下同）60萬元，借
款期間自民國94年10月17日起至101年10月17日止，約定按
月分期攤還本息，利息依原告定儲指數利率加碼年息1.1％
計算，並於原告定儲指數利率調整時隨同調整，且約定如未
按月付息，借款即視為全部到期，除按原訂利率計付利息外
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳
息至96年3月17日止，全部借款視為到期，現尚積欠本金共
計480,638元，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
二、原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之借據、放款帳
務資料查詢單為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果
，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及
違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
法院書記官 唐千惠